<

 > 

дело №2-3878/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Череповец 17 июля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Гришиной К.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с указанным иском, в обоснование указав, что вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Р., транспортному средству, принадлежащему истцу – Рено Логан, №, причинены повреждения. Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 301 415 руб., неустойка за нарушение сроков выплат страхового возмещения 70 000 руб., стоимость почтовых услуг 300 руб., компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 75 353,75 руб. Неустойка взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец вправе требовать выплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214 004 руб. 

Просит взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку за указанный период в сумме 214 004 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 12 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Полагает размер неустойки подлежащей уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ. Также ответчик считает завышенными расходы на юридические услуги и услуги представителя. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 21 статьи 12 Закона течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Р., транспортному средству, принадлежащему истцу – Рено Логан, №, причинены повреждения. Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 301 415 руб., неустойка за нарушение сроков выплат страхового возмещения 70 000 руб., стоимость почтовых услуг 300 руб., компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 75 353,75 руб. Неустойка взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховое возмещение перечислено истцу платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец вправе требовать выплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму невыплаченного страхового возмещения. Размер неустойки составляет 214 004 руб. 65 коп. (301 415/100*71).

Рассматривая заявление представителя ответчика об уменьшении неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, в том числе, период и причины допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства по выплате страхового возмещения, размер неисполненного обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, и уменьшает размер неустойки до 55 000 рублей.

В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, объема оказанной юридической помощи, суд взыскивает в пользу истца расходы на юридические услуги с ответчика в размере 1 500 руб. 

В силу 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 103 ГПК РФ в соответствии с суммой удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с не освобожденного от уплаты государственной пошлины ответчика составляет 1 850 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 55 000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 500 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 850 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.07.2017 года.

Судья 

<

 > М.С.Власов