Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Казеевой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Шепелева Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Каменских Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего в 

<

данные изъяты> в должности механика, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>., ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности размером 3 х 3 м расположенном около гаража № расположенного в 25 м от домов № и № по 

<

адрес> незаконно приобрел путем изъятия из «закладки» у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ перевел через терминал оплаты на счет данного лица, два свертка из фольги с веществом в виде порошка и комков массами 0,82 г и 1,04 г, в состав которых входит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и которые положил в левый карман надетой на него спортивной куртки, став таким образом хранить указанные наркотические средства до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 20 мин. на участке местности, расположенном в 30 м от 

<

адрес> в 70 м от 

<

адрес>

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. в каб. № Видновского отдела полиции по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 из левого кармана надетой на него спортивной куртки были обнаружены и изъяты 2 свертка из фольги с веществом в виде порошка и комков.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество в двух свертках из фольги, массой объект 1- 0,80, объект 2 - 1,02 г. (с учетом израсходованных 0,02 гр. объектов 1-2 при проведении исследования) содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вещества, массами 0,82 г и 1,04 г, содержащих в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник адвокат Каменских Е.Ю.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб, по месту работы работы характерузуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (F11.2 по МКБ-10). В период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не обнаруживает каких-либо психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, присутствовать в суде и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от токсических веществ (токсикомания), алкоголя не обнаруживает (т. 1 л.д. 169-170). 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья матери подсудимого, страдающей хроническими заболеваниями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, принимая во внимание его чистосердечное раскаяние и критическое отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа в доход государства. 

Оснований для применения ст.ст. 64,73, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Расчетный счет УМВД России по Ленинскому району Московской области р/с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ГУ Банка России по ЦФО, 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт, в котором находятся три свертка из фольги, в каждом из которых находится вещество, в котором содержится наркотическое вещество метадон, массой объект 1-0,82 г, объект 2-1,04 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до принятия решения по выделенному делу в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон Хуавей хонор IMEI1 №, IMEI 2 №, SN №, с сим- картой сети «МТС», переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить у ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова