К делу № 2-216/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года ст. Кущёвская Краснодарского края

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Сероштана В.В.,

при секретаре Абдурагимовой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе ссудной просроченной задолженности- 

<

данные изъяты> рублей, процентов за кредит- 

<

данные изъяты> рублей, неустойки- 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании, назначенном на 07.04.2017г., ответчик ФИО2 выразил несогласие с заявленными требованиями, полагая свое обязательство перед банком исполненным и указывает, что ввиду смерти заемщика ФИО1 солидарный порядок взыскания невозможен. До момента своей гибели ФИО1 добросовестно осуществлял погашение кредита. О факте смерти заемщика истцу было известно, однако, в исковом заявлении об этом не указано. После смерти заемщика ФИО1, им, как поручителем, ежемесячно осуществлялись платежи по кредиту, однако после истечения срока договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ. обязательства его перед банком должны быть прекращены.

В соответствии с запросом суда в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти ответчика ФИО1, последовавшая ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнений со стороны истца в связи с изложенными ответчиком обстоятельствами и подтверждением их соответствующими доказательствами не последовало. 

В связи с истребованием дополнительных доказательств судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. Будучи надлежащим образом извещенными, стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем рассмотрение гражданского дела было отложено на 06.06.2017г. в 14.30 час.

По повторному вызову в судебное заседание, назначенное на 06.06.17г. в 14.30 час представитель истца также не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с правилом абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец в лице Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк России» не явился в суд по вторичному вызову, что можно рассматривать в качестве выражения добровольного волеизъявления материально заинтересованных лиц на окончание дела без вынесения решения, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, необходимо произвести возврат уплаченной государственной пошлины, произведенной ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Произвести возврат уплаченной государственной пошлины, произведенной ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Обязать Межрайонную ИФНС России № возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № в 

<

адрес> края (

<

адрес>) возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в доход государственного бюджета, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Определение может быть отменено по ходатайству ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья- подпись

Копия верна:

Судья В.В.Сероштан