Дело №2-41/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Савино 30 марта 2017 года 

Савинский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Стерховой Л.И., 

при секретаре Киселевой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

представителя ответчика, адвоката Лахно О.А.,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО6 к ФИО7 о признании не принявшим наследство, распределении 15/80 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности в равных долях между наследниками ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании не принявшим наследство после умерших родителей ФИО1, ФИО2, распределении 15/80 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в равных долях между наследниками ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО7 на момент смерти своих родителей, ФИО1 и ФИО2, в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, не проживал, находился в местах лишения свободы, в доме имел лишь регистрацию. Бремя содержания жилого дома ответчик не несёт, коммунальные услуги не оплачивает, в доме нет его вещей. Жилой дом в целом содержится на средства ФИО5 Оставшаяся доля в домовладении надлежащим образом не оформлена со стороны ФИО7 

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО10.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности ФИО4, отказалась от исковых требований в части распределения 15/80 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности в равных долях между наследниками ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО11

Определением Савинского районного суда Ивановской области от 30.03.2017 года прекращено производство по делу в части иска ФИО6 к ФИО7 о распределении 15/80 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности в равных долях между наследниками ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя. 

Представитель истца по доверенности, ФИО4, в суде поддержала уточненные исковые требования по доводам, указанным в уточненное исковом заявлении, и пояснила, что ФИО6, ФИО8, ФИО11, ФИО9 приняли наследство после смерти родителей, ФИО1 и ФИО2, в виде 3/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО8 на 3/20 и 3/80 доли, ФИО9 на 3/20 доли, ФИО6 на 3/80 доли, ФИО11 на 3/20 и 3/80 доли. Собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом являлась ФИО12 В дальнейшем ФИО8, ФИО9, ФИО11 и ФИО12 подарили ФИО6 31/40 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, после чего ФИО6 подарил ФИО5 65/80 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. ФИО5 пользуется жилым домом, несет бремя его содержания. Ответчик ФИО7 никаких прав на жилой дом не заявлял, к нотариусу для оформления наследственных прав не обращался, бремя содержания дома не несет. Просит признать ФИО7 не принявшим наследство после умерших родителей ФИО1 и ФИО2

Место нахождения ответчика ФИО7 суду неизвестно, по месту своей регистрации в спорном жилом доме он не проживает длительное время, о чем суду предоставлена информация из отделения полиции, по данным УФСИН России по Ивановской области в местах лишения свободы не значится.

Суд определил привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО7, место жительство которого суду неизвестно, адвоката Савинского филиала ИОКА Лахно О.А.

Представитель ответчика, адвокат Лахно О.А., в суде возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО8 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО11 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО9 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что является супругой ФИО6, который унаследовал долю в спорном домовладении после смерти родителей ФИО1 и ФИО2, а также получил по договору дарения доли других наследников. ФИО6 подарил ей принадлежащую ему 65/80 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Она с мужем проживает в данном доме, ремонтирует дом, несет бремя содержания дома, оплачивает коммунальные услуги. ФИО7 наследство после родителей не принимал, в доме не проживает, в доме нет его вещей. Место нахождение ФИО7 не известно, связь с родственниками он не поддерживает. Право собственности на оставшиеся 15/80 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом не оформлено ФИО7

Нотариус ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве специалиста, пояснила в судебном заседании, что решения суда о признании ФИО7 не принявшим наследство будет достаточно для того, чтобы в дальнейшем наследники, принявшие наследство, получили свидетельства о праве на наследство. В этом случае доля наследника, признанного решением суда не принявшим наследство, будет делиться между наследниками, которые приняли наследство соразмерно их долям в наследственном деле. Доли принявших наследство наследников были неравные. ФИО6 не принимал наследство после умершей ФИО1 Наследство после умершего ФИО2 приняли наследники: ФИО8, ФИО6, ФИО11, наследство не принимали ФИО7, ФИО9 В случае признания ФИО7 не принявшим наследство, на оставшуюся долю наследства наследникам в добровольном порядке будет выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство соразмерно их долям в наследственных делах, то есть будет приращение долей за счет доли наследника не принявшего наследника.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО6, третьего лица ФИО5, принимая во внимание мнение специалиста - нотариуса ФИО3, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( п.1 ст.1154 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ( л.д. 22).

Согласно материалов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.95-121), со смертью ФИО1 открылось наследство в виде 3/ 4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, включенный в состав наследства после смерти ФИО1 решением Савинского районного суда Ивановской области от 14 марта 2014 года (л.д. 108-109). Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, по 1/5 доле каждая являются три дочери наследодателя: ФИО8, ФИО9, ФИО11, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.113). Кроме указанных наследников, наследниками первой очереди, не обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако зарегистрированными по месту жительства наследодателя являются супруг - ФИО2 и сын- ФИО7, ответчик по делу (л.д.107).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21).

Согласно материалов наследственного дела (л.д. 70-94), наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 по 1/4 доле каждый являются: дочери- ФИО8, ФИО11 и сын- ФИО6 Наследственное имущество состоит из 3/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86). Кроме указанных наследников, наследником первой очереди, не обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако зарегистрированным по месту жительства наследодателя является сын- ФИО7 ( л.д. 81).

Из договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) следует, что ФИО11, ФИО9, ФИО8, ФИО12 подарили свои доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение брату - ФИО6 Таким образом, ФИО6 стал собственником 65/80 долей спорного домовладения и на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15) подарил 65/80 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу своей супруге - ФИО5, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО6 со своей женой проживают в 

<

адрес>. Его брат ФИО7 связь с родственниками не поддерживает, более 7 лет не проживает в этом доме, его вещей в доме нет, после смерти родителей он вещи из дома не забирал. 

Из сообщения Отделения полиции следует, что ФИО7 в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, не проживает более 5 лет, место нахождение его неизвестно. По данному адресу проживает ФИО6 (л.д.39).

Согласно разъяснений, изложенных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно сведениям информационного центра УВД г.Иваново ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был арестован Савинским ОВД по п. «г» ч.3 ст.162 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден на подписку о невыезде. Приговором Савинского районного суда Ивановской области от 25.01.2001 года осужден по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором Савинского районного суда Ивановской области от 10.11.2005 года осужден по ч.1 ст.111, ст.119 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Из исследованных судом доказательств, пояснений представителя истца, третьего лица, свидетеля Свидетель №1установлено, что ФИО7, являясь наследником по закону первой очереди после смерти родителей, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. На момент смерти родителей ответчик ФИО7 был зарегистрирован с ними по адресу: 

<

адрес>, однако по месту регистрации он не проживал, какого-либо имущества после смерти родителей ответчик из дома не забрал, бремя содержания доли в праве общей долевой собственности жилого дома ответчик не несет, коммунальные услуги на дом оплачивает семья ФИО6, что подтверждено квитанциями (л.д.165, 166). Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчик ФИО7, несмотря на регистрацию по одному адресу с наследодателями, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства в течение шести месяцев с момента смерти родителей, ФИО1 и ФИО2, не совершил, во владение наследственным имуществом не вступил. 

В соответствии с п.1 ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о признании ФИО7 не принявшим наследство после умерших родителей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ рождения, не принявшим наследство после смерти родителей: ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Стерхова Л.И. 

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2017 года.