Судья Исаев В.В. № 22-6173/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 18 октября 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Чипиги К.В., 

с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Винокуровой А.В.,

адвоката Хубуная В.Ю.,

при секретаре Гороховой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тугарева А.В. по апелляционной жалобе адвоката Ларионовой ОВ., возражениям государственного обвинителя Малявина С.И. на приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2021 года, которым 

Тугарев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>; гражданин Российской Федерации; со 

<

данные изъяты> образованием; военнообязанный; разведен; имеющий двух несовершеннолетних детей – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; официально не трудоустроен; зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>; ранее не судимый,

признан виновным и осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена осужденному без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене

УСТАНОВИЛ:

Приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2021 года Тугарев А.В. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в содеянном признал полностью, по его ходатайству после консультации с защитником с согласия стороны обвинения и законного представителя несовершеннолетних потерпевших, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Ларионова О.В., действующая в интересах осужденного ФИО1, просит обжалуемый приговор изменить, снизить назначенный судом срок наказания в виде исправительных работ и отчислений в доход государства ежемесячно. Указывает, что назначенное наказание назначено судом без должного учета всех смягчающих вину ФИО1 обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Ларионовой О.В. государственный обвинитель Малявин С.И. опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить их без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Осужденный ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, от участия в судебном заседании отказался. 

В заседании суда апелляционной инстанции интересы осужденного ФИО1 представил адвокат по назначению суда Хубуная В.Ю., который доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил снизить срок назначенного осужденному наказания.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Винокурова А.В. просила приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы защитника, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор суда данным требованиям закона отвечает, поскольку суд руководствовался требованиями статей 299, 307, 316 УПК РФ с приведением мотивов принятого решения.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При постановлении судебного решения в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства судом выполнены положения ст.ст.314-316 УПК РФ: в особом порядке рассмотрено уголовное дело о преступлении, наказание за которое по Уголовному кодексу РФ не превышает 10 лет лишения свободы; выяснено и отражено в решении суда, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и законный представитель потерпевших не возражали против удовлетворения судом данного ходатайства ФИО1

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Судебное заседание по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ и с учетом его особенностей, предусмотренных ст.316 УПК РФ, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается. 

При назначении ФИО1 наказания судом в полной мере учтены как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Судом признано обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких; оказание помощи матери в хозяйстве и быту и иной посильной помощи; принесение извинений представителю несовершеннолетних потерпевших в судебном заседании, которая последняя приняла.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Суд первой инстанции, приняв во внимание в совокупности конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, полное признание им вины и раскаяние, счел возможным назначить осужденному ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по делу не установлено, приговор отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ларионовой О.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение шести месяцев (для лиц, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии) в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (г.Саратов) через суд первой инстанции. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде кассационной инстанции.

Судья К.В. Чипига