КОПИЯ 

Дело №

УИД 41RS0№-22

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» апреля 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, имеющего паспорт серии 3005 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел города Петропавловска-Камчатского, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском, 

<

адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2024 в период времени с 11:10 до 12:00 в 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском в ходе проведения мероприятий по проверке информации, зафиксированной в КУСП за № от 16 марта 2024 года, ФИО9 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», выразившееся в отказе предъявить документы для установления личности и выполнить требования сотрудника полиции, направленные на установление его личности, в агрессивном поведении в отношении сотрудников полиции.

ФИО9 о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в частности, по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 3.1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется действием, выразившемся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. 

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, а также сотрудника уголовно-исполнительной системы, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, ФСБ России, ФМС России, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок. 

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

В материалах дела представлен рапорт начальника смены ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, согласно которому от ФИО9 с телефона № поступил звонок с предположением о похищении его знакомой Юлии. Указанное сообщение зарегистрировано в КУСП за номером 4909. На адрес ФИО9 (Бойко 12-55) был направлен ОУР Баглай (л.д. 34).

В качестве доказательства совершения ФИО9 административного правонарушения, в материалах дела представлен рапорт старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО6 от 16 марта 2024 года, согласно которому 16.03.2024 года в 04 часов 59 минут в ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступило сообщение от ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>55, о том, что с 11.03.2024 не выходит на связь знакомая по имени Юля. Предполагает, что ее похитили. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому за № от 16.03.2024 года. С целью установления обстоятельств произошедшего им осуществлен телефонный звонок на абонентский номер ФИО2, т. №, который в ходе телефонного разговора сообщил, что действительно является ФИО2, на поставленные вопросы не отвечал, выражался нецензурной бранью. В рамках материала проверки КУСП № от 16.03.2024 с целью установления обстоятельств произошедшего, отбора заявления по факту безвестного отсутствия неустановленной гражданки по имени «Юля», произведения осмотра места происшествия в 11:10 им совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому капитаном ФИО7 был осуществлен выезд на адрес проживания ФИО2, на 

<

адрес>55. По приезду дверь в 

<

адрес> была приоткрыта, постучав, к двери подошел мужчина, представившись по имени Евгений, которому представившись, предъявив служебные удостоверения они сообщили, что приехали по материалу проверки КУСП № от 16.03.2024 по факту безвестного отсутствия гражданки по имени «Юля», которую возможно похитили. Мужчина пригласил их пройти в квартиру. Пойдя в квартиру, в коридоре находился мужчина по имени Евгений, рядом находился неустановленный мужчина, который покинул квартиру. В ходе разговора с Евгением, от последнего исходил запах алкоголя, речь была невнятная. Евгению было предложено предъявить документы для установления личности, на что мужчина начал вести себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью, размахивал руками бесконтрольно, предоставить свои установочные данные и документ, удостоверяющий личность, категорически отказался. Мужчине было сообщено, что в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» необходимо пройти в служебный автотранспорт с целью доставления его в Д/Ч УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому для установления его личности. На требования пройти к служебному автомобилю мужчина отреагировал возбужденно и агрессивно, пояснив, что сам не желает идти к служебному автомобилю. На неоднократные предупреждения о возможности применения к нему физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции мужчина никак не отреагировал, в связи с чем, в сложившейся обстановке возникла ситуация когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего Баглай, стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п.1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», а именно удерживая его за левую руку, повел его к выходу из квартиры. При этом мужчина продолжал вести себя возбужденно и агрессивно, начал кричать, удерживая свой сотовый телефон в руке кинул его об пол, стал оказывать активное сопротивление, хватать оперуполномоченного Баглай за куртку, упираясь ногами, на требования успокоиться никак не реагировал, своими действиями давал основания полагать, что может причинить вред окружающим или себе, в связи с чем на основании п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», стремясь к минимизации любого ущерба, Баглай произвел мужчине загиб левой руки за спину. Во время этих действий мужчина продолжал оказывать активное сопротивление, несколько раз падал на пол лицом вниз, угрожая сотрудникам уголовной ответственностью за причинение ему телесных повреждений. Во время препровождения мужчины до служебного автомобиля, каких-либо ударов руками и ногами в отношении последнего не применялись. 16.03.2024 в 12:00 мужчина был сопровожден в Камчатский краевой наркологический диспансер, где им был пройдено медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения, по результатам которого составлен АКТ за №/А2024, после чего мужчина доставлен в Д/Ч УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, где была установлена его личность: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате применения физической силы телесные повреждения и материальный ущерб гр-ну ФИО2 причинены не были (л.д. 3-4).

В материалах дела есть объяснения старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО6 от 3 апреля 2024 года, в котором содержится информация, аналогичная выше приведенной (л.д. 37-39). 

Данных, указывающих на наличие у сотрудника полиции личной либо иной заинтересованности в неблагоприятном для ФИО9 исходе дела, желании оговорить последнего, материалы дела не содержат. Наличие у сотрудника полиции Баглай неприязненных отношений к ФИО9 судом не установлено. Оснований не доверять информации, указанной в рапорте и объяснениях сотрудника полиции, у суда нет.

В представленном рапорте и объяснениях отражены фактические данные, относящиеся к событию выявленного указанным должностным лицом административного правонарушения и имеющие значение для разрешения дела. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд признает указанные рапорты сотрудников полиции допустимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу.

Личность ФИО9 была установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации (л.д. 7-8).

8 апреля 2024 в отношении ФИО9 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 40-41). 

ФИО9 протокол подписал, копию протокола получил, с протоколом не согласен.

В своих объяснениях от 21 марта 2024 года ФИО9 указал, что проживает вместе со своей супругой ФИО3. Находится на пенсии. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. 16.03.21024 гота он находился у себя в квартире. Около 11 часов ему на телефон поступил вводящий звонок от неизвестного абонента, звонил ранее неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и поинтересовался, звонил ли ФИО9 в полицию утром около 04 часов по поводу пропажи девушки Юлии. При этом они сообщили, что подъедут к нему. Около 11.10 часов, когда ФИО9 также находился в квартире вместе со своим знакомым по имени Дмитрий (фамилию не знает), в дверь квартиры кто-то постучал. ФИО9 ответил: «Входите, открыто». Далее в квартиру зашли двое мужчин в гражданской форме одежды. ФИО9 поинтересовался, кто они, на что они ответили, что из полиции. Когда они находились в помещении коридора, ФИО9 попросил предъявить служебное удостоверение, на что один из мужчин ответил: «Фильмов насмотрелся, что ли?». Далее один из мужчин высокого роста толкнул ФИО9 в сторону кухни и сказал, чтобы он одевался, взял паспорт и проследовал за ними. ФИО9 спросил у них, на каком основании. На что мужчина ответил, что от него (ФИО9) поступил телефонный звонок в дежурную часть. В этот момент ФИО9 хотел взять свой мобильный телефон, который лежал на столе в помещении кухни и потянулся за ним для того, чтобы удостовериться действительно ли он звонил в полицию. Но один из мужчин столкнул телефон со стола и тот упал на пол, отчего на телефоне повредился экран. При этом мужчина разговаривал с ФИО9 грубо, ФИО9 так же ответил грубостью. Служебное удостоверение они так и не предъявили. Один из мужчин высокого роста схватил ФИО9 за правую руку. ФИО9 стал вырываться, так как не хотел с ними идти и не знал кто они. Но мужчина ударил ФИО9 своей ногой по его правой ноге, отчего ФИО9 упал на пол. Когда он лежал на полу, животом вниз, мужчина ударил его кулаком в область носа, а также головой об пол. Также он почувствовал несколько ударов в область спины и тела. Далее ФИО9 уже не стал сопротивляться. Тогда мужчина схватил его за одежду и поднял. Все это происходило в помещении кухни. После чего сказал, чтобы ФИО9 взял свой паспорт и проследовал на улицу. Далее он добровольно взял паспорт, оделся и вышел в коридор. В помещении коридора его руки застегнули наручниками, и он уже самостоятельно закрыл квартиру и вышел на улицу, там он сел в автомобиль серебристого цвета. Когда они сели в салон автомобиля, мужчина спросил у него, будет ли он вести себя спокойно, на что ФИО9 ответил, что да, и мужчина снял с него наручники. Находясь в автомобиле, он ещё раз попросил мужчин предъявить удостоверения, но они так и не предъявили. Далее они проехали в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. После прохождения освидетельствования, его повезли на 

<

адрес>. Там он находился около часа, а после его повезли на 

<

адрес>. Туда его не завозили, он сидел в машине. Примерно через 15-20 минут, они поехали на 

<

адрес>, а именно в ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, где его задержали и поместили в камеру для административных задержанных. Вину в содеянном не признает, так как не знал, что вышеуказанные лица являются сотрудниками полиции. Если бы знал, что они сотрудники полиции и предоставили служебные удостоверения, то он какого-либо сопротивления им не оказывал и выполнил бы их законные требования (л.д. 21-22).

При проверке протокола об административном правонарушении и остальных материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К доводам, изложенным ФИО9 в объяснениях, суд относится критически, расценивает их как избранный им способ защиты с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Оценивая изложенные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование его действиям в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные доказательства содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт и давшего объяснения, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать о недостоверности информации об обстоятельствах правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 

2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; 

4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. 

Таким образом, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценивая объяснения ФИО9, суд принимает их ровно в той части, в которой они подтверждают его вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в остальной части суд полагает его показания, не относящимися к существу рассматриваемого дела. Довод ФИО9 о том, что он не знал о присутствии в квартире именно сотрудников полиции и проводимых ими мероприятиях, является несостоятельными и опровергается материалами дела и объяснениями старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО6 Судом установлено, что ФИО9 отказался исполнять неоднократные требования сотрудников полиции, и как следствие, в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд считает, что неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти - полиции, является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. При этом неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО9 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО8 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д. 5).

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, считаю возможным назначить ФИО9 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2100 (двух тысяч сто) рублей.

Копию постановления, для сведения направить в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи_________________________Секретарь (помощник судьи) Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края __________________ (инициалы, фамилия) «___»___________20____г. 

Постановление/решение/определение не вступил (о) в законную силу «_____»________________________________________ 

<

адрес> судебного акта подшит в деле №___________и находится в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 

Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение: 

Управление Федерального казначейства РФ по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому) л/с 

<

***>

ИНН получателя платежа 4101123158 

номер счета получателя 03№

в отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский 

БИК 013002402

КПП 410101001, код ОКТМО – 30701000 

кор./сч. 40№

КБК 18№

УИН 18№

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.