Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу, денежные средства в счет погашения долга истцу не поступали. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 400 000 руб., пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 100 руб. 

В судебное заседание истец не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

Судом установлено, что решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу. 

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Таким образом, сумма задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 мая 219 г. составляет 490 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленной в суд квитанции об уплате государственной пошлины следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 13 100 руб.

С учетом размера удовлетворенных требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 13 100 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 400 000 руб., пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 100 руб. 

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий М.А. Побединская