Дело № 2-2774/2021г.

УИД: 48RS0001-01-2021-002521-93

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего Акимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации города Липецка, администрации сельского поселения Большепоповский сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что являются дочерями умершей 21.02.2021 года ФИО3 После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в городе Липецке, 

<

адрес>. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства им было отказано, поскольку при жизни ФИО3 не оформила право собственности на принадлежащую ей долю в квартире. Кроме них, являющихся наследниками первой очереди, других наследников не имеется, в связи с чем просили признать за каждой из них право собственности на равную долю от 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В последующем истцы уточнили исковые требования, указав, что при жизни ФИО3 завещала ФИО1 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 21,3 кв. м, и земельный участок по данному адресу. Указанное имущество также не было зарегистрировано за ФИО3 в установленном порядке, что препятствовало ФИО1 вступить в наследство на основании завещания. Исходя из указанных обстоятельств, помимо ранее заявленных требований, ФИО1 также заявила требование о признании за ней права собственности на земельный участок и 1/5 доли дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 заявленные уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям и просили об их удовлетворении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики: администрация города Липецка, администрация сельского поселения Большепоповский сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела.

Представитель АО «Липецкая недвижимость», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела.

С учетом мнения истцов суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Её дочерями являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении, свидетельствами и справками о регистрации брака.

При изложенных обстоятельствах суд признает установленным, что ФИО1 и ФИО2, являясь дочерями умершей ФИО3, являются наследниками первой очереди к её имуществу, при отсутствии на указанное имущество завещания.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с нормой статьи 1118 Гражданского кодекса РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, однако в выдаче свидетельств им было отказано по тем основаниям, что имущество, составляющее наследственную массу, не было оформлено ФИО3 надлежащим образом.

Кроме того, установлено, что при жизни ФИО3 23.06.2006 года составила завещание, в котором сделала распоряжение относительно принадлежащих ей доли в праве собственности на земельный участок и доли в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, село ФИО4, которые завещала ФИО1

По аналогичным основаниям в выдаче свидетельства на указанное имущество ФИО1 нотариусом отказано.

Вместе с тем, истцы ссылаются на наличие у умершей права собственности на перечисленное имущество.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством, обращаться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 8 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что 20.01.2015 года между администрацией города Липецка и ФИО3, ФИО5, ФИО2 заключен договор № на передачу квартиры в собственность, по условиям которого квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, перешла в долевую собственность каждого. То есть ФИО3 на основании указанного договора приобрела право собственности на 1/3 доли в спорной квартире.

Также установлено и то, что по указанному адресу зарегистрированы и проживают ФИО3 (до даты смерти), ФИО5, ФИО1 (по 19.05.1993 года) и ФИО2

То обстоятельство, что после заключения договора приватизации доля в спорной квартире не была зарегистрирована в установленном порядке в Управлении Росреестра по Липецкой области, не исключает возможности включения указанной доли в состав наследственной массы умершей ФИО3, поскольку суд приходит к выводу, что установлен факт наличия у ФИО3 на дату её смерти на праве собственности доли в указанной квартире.

По делу также установлено, что 23.06.2006 года ФИО3 составила завещание, по условиям которого она завещала принадлежащую ей долю в праве собственности на земельный участок и долю в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, своей дочери ФИО1

Установлено также и то, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ФИО6 10.09.2001 года, ФИО3 унаследовала 1/5 долю на жилой 

<

адрес>, с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, село ФИО4, 

<

адрес>. 

Право собственности в установленном законом порядке ФИО3 в Управлении Росреестра не зарегистрировано, однако, исходя из представленных доказательств, суд признает установленным, что на дату смерти ФИО3 указанным имуществом владела на праве собственности, в связи с чем указанное имущество также подлежит включению в наследственную массу.

Вместе с тем, суд указывает, что оснований признания наличия у ФИО3 права собственности на земельный участок, расположенный там же, не имеется, поскольку ей было передано право только на долю в доме.

На основании изложенного суд находит возможным включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, 1/3 долю в спорной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и 1/5 долю в жилом 

<

адрес>, с надворными постройками, расположенном по адресу: 

<

адрес>, село ФИО4, 

<

адрес>, поскольку фактически она являлась собственником указанного имущества, однако это право не было оформлено юридически.

Поскольку решение о включении имущества в состав наследства не было принято до истечения срока для принятия наследства, суд удовлетворяет требование истцов о признании за ними в порядке наследования права собственности на долю в спорной квартире и на долю дома.

С учетом приведенных правовых положений за ФИО1 и ФИО2 следует признать право собственности по 1/6 доли за каждой на 

<

адрес> ФИО1 в порядке наследования по завещанию суд признает право собственности на 1/5 долю жилого 

<

адрес>, с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок по данному адресу удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием у наследодателя прав на него.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/6 доли за каждой на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/5 доли на жилой 

<

адрес>, с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 и ФИО2 на указанное недвижимое имущество. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Акимова

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 30 июля 2021 года.