Дело № 2-5745/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Вологде № 2 ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии № от 27.02.2015, выданного Вологодским городским судом Вологодской области судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Промэнергобанк», предметом которого является взыскание задолженности по кредитному договору № от 29.11.2013 и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму в размере 9 683 536 рублей 16 копеек.

В рамках исполнительного производства № от 14.03.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей к взысканию суммы в размере 677 847 рублей 53 копейки.

04.05.2017 ФИО1 обратилась в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора. В обоснование указала, что денежные средства в сумме 9 683 536 рублей 16 копеек были перечислены АО «Промэнергобанк», минуя отдел судебных приставов, банк произвел перерасчет процентов, в связи с чем задолженность составила 813 250 рублей 10 копеек, которая и была предметом исполнительного производства. Просила снизить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с нее на основании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Вологде № 2, и установить его в размере 56 927 рублей 51 копейка.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Промэнергобанк» не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаев исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ)).

В силу статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве. При этом постановление о возбуждении исполнительного производства должно содержать срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Порядок наложения взыскания в виде исполнительского сбора на должника в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленные сроки предусмотрен положениями статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. 

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ).

Установлено, что 14.03.2015 судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области, возбуждено исполнительное производство №.

В рамках исполнительного производства № от 14.03.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей к взысканию суммы в размере 677 847 рублей 53 копейки.

Из представленных материалов следует, что задолженность ФИО1 перед ОАО «Промэнергобанк» на общую сумму 9 683 583 рубля 16 копеек погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 04. 05.2015, № от 29.04.2017, № от 05.05.2015 (л.д.3-5).

В связи с перерасчетом процентов задолженность ФИО1 перед банком составляет 813 250 рублей 10 копеек.

Согласно представленному ФИО1 расчету сумма исполнительского сбора составляет 56 927 рублей 51 копейка (813 250,10*7%).

Оценив представленные доказательства с учетом статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что должник предпринимает меры к погашению задолженности, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора до 56 927 рублей 51 копейка.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.12.2016, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП по Вологодской области, изменить, снизив размер исполнительского сбора подлежащего взысканию с ФИО1 до 56 927 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2017.