Дело № 44у-7/19

Президиум Верховного Суда 

Республики Северная Осетия - Алания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 20 июня 2019 года 

Президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Магометова Б.А., 

членов президиума: Гусова С.А., Батагова А.Э., Мзокова С.С., 

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Будаевой О.А.,

с участием первого заместителя прокурора РСО-Алания Черчесова А.В.,

осужденного ФИО3, участвовавшего в заседании суда посредством систем видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Цидаева И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора РСО-Алания Черчесова А.В. о пересмотре приговора Советского районного суда ... РСО-Алания от ... в отношении ФИО3 по ст. 228 ч. 2 УК РФ. 

Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора суда первой инстанции, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче представления в суд кассационной инстанции, пояснения осужденного ФИО3 и выступление его защитника - адвоката Цидаева И.Н., просивших отказать в удовлетворении представления, мнение прокурора Черчесова А.В., поддержавшего доводы своего представления и просившего об изменении приговора суда, 

президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания,

установил:

приговором Советского районного суда ... РСО-Алания от ...:

ФИО3 ...17, ... года рождения,

уроженец ... РСО-Алания, гражданин России,

со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении

двоих малолетних детей, работающий сборщиком мебели 

«Экспресс мебель», судимый по приговору Советского 

районного суда ... РСО-Алания от ....

по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, 

с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 

год, зарегистрированный в РСО-Алания, ..., по 

..., фактически проживавший по ул.

ФИО4, 4, ..., в ... РСО-Алания,

признан виновным и осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

По приговору суда ФИО3 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3,28 грамма. 

Преступление совершено ..., в период времени с 17 часов до 17 часов 48 минут, в районе домовладения ... по проспекту Доватора ... РСО-Алания, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке принятия судебного решения.

Юридическая квалификация действий осужденного ФИО3 по ст. 228 ч. 2 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Этим же приговором, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение ФИО3 по предыдущему приговору Советского районного суда ... РСО-Алания от ... по ст. 228 ч. 1 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно ФИО3 назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со ..., с включением в этот срок времени его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор суда в отношении ФИО3 не обжаловался.

... первый заместитель прокурора РСО-Алания Черчесов А.В. обратился в Верховный Суд РСО-Алания с кассационным представлением, в котором излагает просьбу об изменении состоявшегося в отношении ФИО3 приговора суда первой инстанции ввиду неправильного применения уголовного закона.

Считает, что суд неправильно засчитал время содержания под стражей ФИО3 в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку в соответствии с ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, данное правило не распространяется на осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Просит приговор в отношении ФИО3 изменить и засчитать время содержания его под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Постановлением судьи Верховного Суда РСО-Алания от ... кассационное представление первого заместителя прокурора РСО-Алания Черчесова А.В. на приговор суда первой инстанции в отношении ФИО3 вместе с материалами уголовного дела переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, доводы постановления о передаче дела в суд кассационной инстанции, президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания приходит к выводу об удовлетворении кассационного представления прокурора и изменении приговора по следующим основаниям. 

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона были допущены судом при постановлении приговора в отношении ФИО3

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Согласно приговору постановленному судом в отношении ФИО3, в срок наказания ФИО3 зачтено время его предварительного содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и наказание постановлено исчислять со ..., то есть со дня задержания ФИО3 в порядке ст. 91,92 УПК РФ. 

Такой зачет времени содержания под стражей ФИО3 в срок лишения свободы и исчисление наказания не основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального закона. 

Так, согласно ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, засчитывается со дня задержания до вступления приговора в законную силу, а в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, срок содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы. 

Поэтому, приговор ..., РСО-Алания от ... в отношении ФИО3 подлежит изменению, время содержания ФИО3 со ... по ..., то есть со дня задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По ходатайству Врио начальника ФКУ «Следственный изолятор» УФСИН России по РСО-Алания, ... судом первой инстанции вынесено постановление об уточнении неясности, возникшей при исполнении приговора. Согласно данному постановлению, в резолютивную часть приговора внесено уточнение, согласно которому срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует исчислять без указания зачета одного дня содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Данное постановление суда является незаконным, поскольку суд вправе затрагивать вопросы о зачете времени наказания, если они не влекут ухудшение положения осужденного и если была допущена неточность при исчислении. В данном же постановлении, суд в порядке исполнения приговора исправил собственную ошибку, выразившуюся в неправильном применении уголовного закона, при этом ухудшил положение осужденного. 

Учитывая, что суд кассационной инстанции не связан доводами представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, постановление Советского районного суда ... от ... подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству Врио начальника ФКУ «Следственный изолятор» УФСИН России по РСО-Алания.

Таким образом, кассационное представление первого заместителя прокурора РСО-Алания Черчесова А.В. подлежит удовлетворению, приговор суда изменению, а постановление об устранении сомнений и неясности отмене с прекращением по нему производства. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление первого заместителя прокурора РСО-Алания Черчесова А.В. удовлетворить.

Приговор Советского районного суда ... РСО-Алания от ... в отношении ФИО3 ...16, ... года рождения, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ изменить.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу - .... 

На основании ч. 3.2 ст. 72УК РФ (в редакции Федерального закона от ... №186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей в период с ... по ... зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Постановление Советского районного суда ... от ... от уточнении неясности, возникшей при исполнении приговора в отношении ФИО3 отменить. 

Прекратить производство по ходатайству Врио начальника ФКУ «Следственный изолятор» УФСИН России по РСО-Алания об устранении сомнений и неясности, возникшей при исполнении приговора, по уголовному делу в отношении ФИО3 

Председательствующий Б.А. Магометов

Справка: Уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьей Советского районного суда ... РСО-Алания ФИО5

Осужденный ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по ... и принимал участие в заседании суда кассационной инстанции в режиме видеоконференц-связи.

(начальник колонии ФИО6 440028 ...)