Дело № 1-158/18 (№ 11701320062172167)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Новокузнецк 25.09.2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Шульц О.В.

при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего трактористом в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Новокузнецкой Епархии РПЦ (Московский Патриархат)», проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.45 час. ФИО2 в автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, то есть незаконно получил от ФИО4 для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, содержащие в своем составе диацетилморфин (героин), массой 

<

данные изъяты> гр. в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кармане куртки до 11.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 час. в служебном помещении № 

<

адрес>) в ходе личного досмотра наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитником Шульц О.В. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель Маклакова М.Н. не возражала против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, санкция статьи предусматривает максимально возможное наказание в виде лишения свободы до трех лет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и соглашается с квалификацией действий ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие тяжких хронических заболеваний), то, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, занимается общественно-полезной деятельностью, не судим. Суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из его письменных объяснений (л.д. 6), в связи с чем, наказание ФИО2 надлежит определить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

При этом, в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, наказание ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности, тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, позиции подсудимого ФИО2, который осознал невозможность употребления наркотических средств впредь, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив считать назначенное наказание условным. Суд полагает, что иное наказание не будет отвечать целям наказания.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению (л.д. 105, 106), в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок путем подачи письменного заявления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела и в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания.

Председательствующий: