Дело № 1 – 352/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 17 июля 2020 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Костылева Н.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Сухоруковой О.А., представившей удостоверение адвоката № 2438 и ордер № 007957 от 15 июля 2020 года 

при секретаре Бердниковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, имеющей 2-х малолетних детей, не работающей, судимой:

- 14 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. Снята с учета по отбытии срока наказания 31 июля 2019 года, 

зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25.09.2019 года ФИО1 находилась в квартире по адресу: 

<

адрес>, где вставила в свой мобильный телефон марки nubia Z7 Мах, модель NX 505J сим карту которую ей передал ранее ее сожитель, с абонентским номером №, после чего ей на указанный телефон пришло смс - сообщение с абонентского номера 

<

***> о зачислении денежных средств на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 После чего, 25.09.2019 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, 25.09.2019 года в 19 часов 49 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя услугу «Мобильный банк» банка «Сбербанк России», отправила смс - сообщение на номер «

<

***>» с текстом: «Перевод № 8000», а затем подтвердила операцию запрашиваемым кодом, тем самым осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты № принадлежащей ФИО6, неосведомленному о преступных действиях ФИО1 Аналогичным способом путем направления смс сообщений (с указанием данных получателей) на № и подтверждения операций запрашиваемым кодом ФИО1 осуществила еще 27 операций по переводу денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1; а именно, находясь по адресу: 

<

адрес>:

26.09.2019 года в 19 часов 52 минуты, в размере 8 000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в ее пользовании, принадлежащей ФИО6, не осведомленному о преступных действиях ФИО2;

28.09.2019 года в 02 час 16 минут, перевод в размере 10 рублей на счет банковской карты № принадлежащей ФИО7, не осведомленному о преступных действиях ФИО1 в качестве займа;

28.09.2019 года в 02 час 39 минут, перевод в размере 3 500 рублей на счет банковской карты № принадлежащей ФИО7, не осведомленному о преступных действиях ФИО1 в качестве займа;

29.09.2019 года в 19 часов 31 минуту, перевод в размере 8 000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в ее пользовании, принадлежащей ФИО6, не осведомленному о преступных действиях ФИО1;

01.10.2019 года в 14 часов 01 минуту, перевод в размере 6 000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в ее пользовании, принадлежащей ФИО6, не осведомленному о преступных действиях ФИО1;

04.10.2019 года в 14 часов 28 минут, перевод в размере 600 рублей на счет банковской карты № зарегистрированной на имя ФИО1;

07.10.2019 года в 21 часов 24 минуты, перевод в размере 150 рублей на свой абонентский счет мобильного телефона 

<

***>;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 26 минут, перевод в размере 2 447 рублей на счет банковской карты № принадлежащей ФИО7, не осведомленному о преступных действиях ФИО1 в качестве займа;

08.10.2019 года в 00 часа 31 минуту, перевод в размере 40 рублей на счет банковской карты № принадлежащей ФИО7, не осведомленному о преступных действиях ФИО1 в качестве займа;

08.10.2019 года в 00 часа 36 минут, перевод в размере 50 рублей на счет банковской карты № принадлежащей ФИО7, не осведомленному о преступных действиях ФИО1 в качестве займа;

08.10.2019 года в 10 часов 22 минуты, перевод в размере 500 рублей на счет банковской карты № принадлежащей ФИО7 не осведомленному о преступных действиях ФИО1 в качестве займа;

08.10.2019 года в 17 часов 33 минуты, перевод в размере 4 000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в ее пользовании, принадлежащей ФИО6 не осведомленному о преступных действиях ФИО1:

09.10.2019 года в 18 часов 06 минут, перевод в размере 3 000 рублей на счет банковской карты № зарегистрированной на имя ФИО1;

10.10.2019 года в 12 часов 30 минут, перевод в размере 3000 рублей на счет банковской карты № зарегистрированной на имя ФИО1;

28.11.2019 года в 14 часов 36 минут, перевод в размере 8 000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в ее пользовании, принадлежащей ФИО6 не осведомленному о преступных действиях ФИО1;

30.11.2019 года в 19 часов 35 минут, перевод в размере 8 000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в ее пользовании, принадлежащей ФИО6 не осведомленному о преступных действиях ФИО1;

02.12.2019 года в 01 часов 25 минут, перевод в размере 350 рублей на свой абонентский счет мобильного телефона 

<

***>;

02.12.2019 года в 11 часов 37 минут, перевод в размере 8 000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в ее пользовании, принадлежащей ФИО6, не осведомленному о преступных действиях ФИО1;

Находясь в автомобиле такси, двигаясь по 

<

адрес>е 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут, перевод в размере 50 рублей на счет банковской карты № принадлежащей ФИО8, не осведомленной о преступных действиях ФИО1 в качестве займа;

Находясь по адресу: 

<

адрес>:

05.12.2019 года в 17 часов 59 минут, перевод в размере 3030 рублей на счет банковской карты № зарегистрированной на имя ФИО1;

08.12.2019 года в 12 часов 47 минут, перевод в размере 1300 рублей на счет банковской карты № зарегистрированной на имя ФИО9, не осведомленной о преступных действиях ФИО1 в качестве оплаты за оказанную услугу;

10.12.2019 года в 09 часов 44 минуты, перевод в размере 2000 рублей на счет банковской карты № зарегистрированной на имя ФИО1;

12.12.2019 года в 15 часов 13 минут, перевод в размере 8000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в ее пользовании, принадлежащей ФИО6 не осведомленному о преступных действиях ФИО1;

17.12.2019 года в 14 часов 04 минуты, перевод в размере 6000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в ее пользовании, принадлежащей ФИО6 не осведомленному о преступных действиях ФИО1:

21.12.2019 года в 13 часов 59 минут, перевод в размере 100 рублей на счет банковской карты № зарегистрированной на имя ФИО1;

18.01.2020 года в 13 часов 51 минуту, перевод в размере 8000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в ее пользовании, принадлежащей ФИО6 не осведомленному о преступных действиях ФИО1;

20.01.2020 года в 13 часов 18 минут, перевод в размере 8000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в ее пользовании, принадлежащей ФИО6, не осведомленному о преступных действиях ФИО1

Тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 108 127 рублей, списав их с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу и пользу третьих лиц, чем причинило последнему значительный материальный ущерб в сумме 108 127 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по её обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, заявила о своём полном согласии с обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленные ходатайства, суд убедился, что подсудимая понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайств о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается перечисленными в обвинительном заключении доказательствами, и в связи с этим считает, что его действия доказаны как преступные и квалифицирует их:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1 должны быть применены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении подсудимой наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления (совершила тяжкое преступление против собственности), данные о личности подсудимой (судима, на учёте в наркологическом кабинете и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), влияние наказания на её исправление, смягчающее и отягчающее его наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, на основании п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления и наличие малолетних детей у виновной, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено, в то время как судом признано обстоятельство смягчающее её наказание, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимой наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления (характера её действий в ходе его совершения), оснований для изменения категории тяжести совершённого ею преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 невозможно путем применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а возможно путем применения наиболее строгого вида наказания – в виде лишения свободы (без применения дополнительного наказания), но без его реального отбывания – с условным осуждением к нему. 

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО14 наказание считать условным, установив ей испытательный срок – 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО15 дополнительно обязанности, которые должны ей исполняться в течение испытательного срока – не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленную дату, не совершать правонарушений. 

Меру пресечения осуждённой ФИО1 ФИО16 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – её отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки nubia Z7 Мах, оставить в пользовании ФИО1, сняв с неё обязательство по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера). 

Председательствующий Ю.А. Тидэ