Дело №2а-413/2020; УИД 42RS0010-01-2019-000245-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске 

14 июля 2020 года

административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее- Межрайонная ИФНС России № 11) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 11 по Кемеровской области состоит в качестве налогоплательщика

ФИО1, № дата рождения- ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, адрес регистрации 

<

адрес>, (место работы, номера телефона, факса, адрес электронной почты не известны), и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям полученными Взыскателем в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 85 НК РФ из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, Должник является собственником транспортных средств:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области в соответствии со ст. 362 НК РФ исчислен транспортный налог за 2017 год в сумме 55679 руб. Подробный расчет налога приведен в налоговом уведомлении, прилагаемом к исковому заявлению.

Во исполнение абз.2 п.2 ст. 52 НК РФ налоговым органом было направлено налоговое уведомление от 21.08.2018 № об уплате налога. Факт отправки подтверждается почтовым реестром.

Налоговым органом были соблюдены требования, установленные законом (в т.ч. досудебный порядок урегулирования спора)

На неуплаченную сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ Должнику начислены пени, исходя из 1/300 действовавшей в это время ставки рефинансирования Центрального банка за каждый день просрочки. Расчет пени прилагается к настоящему заявлению.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу, то есть задолженности перед соответствующим бюджетом.

В связи с тем, что обязанности по уплате налогов Должником не исполнены, Взыскателем, согласно ст. 69 НК РФ, направлено требование от 01.02.2019 № об уплате задолженности по налогам и сборам. 

Таким образом, на момент составления настоящего заявления задолженность налогоплательщика по оплате налога и сумм пени составляет 56521,61 руб., из них:

- транспортный налог за 2017 г. в размере 55 679 руб.;

- пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 31.01.2019 гг. в размере 842, 61 руб.

30.08.2019 г. налоговый орган обратился в судебный участок № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

_ 16.09.2019 г. по административному делу №2а-2444/2019 мировым судьей судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области с ФИО1 транспортному налогу и пени. В связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа, по причине несогласия с вынесенным судебным приказом, мировым судьей судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области было вынесено определение от 10.10.2019 г. об отмене судебного приказа по делу №2а-2444/2019.

Просят взыскать с ФИО1, № недоимки по:

- Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 55679 руб., пеня в размере 842.61 руб.

на общую сумму 56521.61 рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что автомобили им были проданы.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации Транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Согласно п.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Ставки транспортного налога в пределах, установленных главой 28 части второй Кодекса, порядок и сроки уплаты налога, форма отчетности по налогу устанавливаются Законом Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-ОЗ «О транспортном налоге».

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником транспортных средств:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается информацией Отдела ГИБДД Отдела МВД России (л.д.33-41), предоставленной по запросу суда, а также представленными истцом сведениями при обращении в суд (л.д.7-8).

Во исполнение абз.2 п.2 ст. 52 НК РФ налоговым органом были направлены:

налоговое уведомление об уплате налога № от 21.08.2018 г.. Факт отправки подтверждается почтовым списком № от18.09.2018 г.;

в соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом было направлено требование от 01.02.2019 №, что подтверждается списком № от 18.02.2019 г.

16.09.2019 г. по административному делу №2А-2444/2019 мировым судьей судебного участка №2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области с ФИО2 суммы задолженности в размере 56 521 руб. 61коп., государственной пошлины в размере 947 руб. 82 коп. В связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа, по причине несогласия с вынесенным судебным приказом, мировым судьей судебного участка №2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области вынесено определение от 10.10.2019г. об отмене судебного приказа по делу №2А-2444/2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области.

В соответствии со ст. 362 НК РФ исчислен транспортный налог за 2017 год в сумме 55679 рублей.

Расчет транспортного налога за 2017 год:

Налоговый 

Налоговая 

Доля 

Налоговая 

Количесгво 

Повышающий 

Размер 

Сумма 

период 

база 

в праве 

ставка 

месяцев владения в 

коэффициент 

налоговых 

исчисленного 

(год) 

(руб.) 

году/12 

льгот (руб.) 

налога (руб.) 

<

данные изъяты> 

2017 

210.00 

1 

65.00 

12/12 

13 650.00 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; 

2017 

78.00 

1 

5.50 

12/12 

429.00 

<

данные изъяты>; 

2017 

220.00 

1 

65.00 

12/12 

14 300.00 

<

данные изъяты>; 

2017 

210.00 

1 

65.00 

12/12 

13 650.00 

<

данные изъяты>; 

2017 

210.00 

" 

65.00 

12/12 

13 650.00 

Таким образом, сумма налога составляет 55 679 рублей.

На неуплаченную сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были исчислены пени по транспортному налогу в размере 842 руб. 61 коп. за период с 04.12.2018 г. по 31.01.2019 г., исходя из 1/300 действовавшей в это время ставки рефинансирования Центрального банка за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный административным истцом расчет предъявленной ко взысканию суммы недоимки и начисленных пеней, данный расчет признан верным. Административным ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, как не представлено и сведений об уплате исчисленного налога и пени.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, при этом суд исходит из того, что согласно законодательству, в частности положениям ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.

Административный ответчик не представил доказательств того, что указанные транспортные средства не числятся за ним и были сняты с регистрационного учета до 2017 года.

На основании изложенного, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств уплаты транспортного налога за 2017 год, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, и пени за несвоевременную уплату транспортного налога. Расчет взыскиваемых сумм административным ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 4 ч. 6 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Административный истец при подаче настоящего административного иска в суд не оплачивал государственную пошлину, поскольку в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования административного истца удовлетворены в полном объеме, при этом административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика не освобожденного от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии со пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска, размер подлежащей уплате государственной пошлины составит 1870 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области задолженность по налоговым обязательствам в общей сумме 56 521 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать один) рубль 61 копейка, из которых: 55679 рублей – задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год;; пени в размере 842 рубля 61 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20.07.2020 года.

Судья Е.В. Курач 

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.