Копия Дело № 1-495/2023

УИД 16RS0047-01-2023-004556-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИСОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Алешиной А.А.,

при секретаре Ярухиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории г. Казани Республики Татарстан, более точные дата и место не установлены, имея преступный умысел, направленный на получение имущественной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, путем обмена текстовыми сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством приложения «Telegram», установленного в принадлежащим ФИО1 мобильном телефоне «Honor», добровольно вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, использующим в приложении «Telegram» аккаунты под именами 

<

данные изъяты>», для совместного совершения незаконных операций с наркотическими средствами на территории г. Казани Республики Татарстан, дав согласие заняться сбытом наркотических средств на территории г. Казани Республики Татарстан. 

Согласно преступному сговору, ФИО1 должен был получать на территории г. Казани и Высокогорского района Республики Татарстан, из указанных неустановленным 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> обменивал на неустановленных интернет-площадках, на российские рубли, затем зачислял на имеющиеся в его распоряжении расчетные счета открытые в банковских учреждениях, и распоряжался указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное 

<

данные изъяты>. После чего, в указанный период времени неустановленное лицо – 

<

данные изъяты>» путем направления текстового сообщения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством приложения «Telegram», установленного в мобильном телефоне «Honor» сообщило ФИО1 точное местонахождение вышеуказанного тайника с наркотическим средством. 

Далее, ФИО1 согласно отведенной ему в преступной группе роли, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя совместный преступный умысел, получив от неустановленного лица - «@yad116», при вышеуказанных обстоятельствах, сведения о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из указанного ему тайника, оборудованного в лесном массиве на территории 

<

данные изъяты>, получил наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> где ФИО1 в указанный период времени в целях придания данному наркотическому средству товарного вида, пригодного для сбыта конечным приобретателям, осуществил кристаллизацию данного наркотического средства путем его смешения со спиртосодержащей жидкостью, после чего разделил часть данного наркотического средства на различные по размеру партии, которые расфасовал в удобные для сбыта упаковки, снабдив их соответствующими указателями веса, содержащегося в них наркотического средства. После чего, ФИО1 в указанный период времени незаконно перемести расфасованную им часть указанного наркотического средства массой не менее 44,4 грамма на территорию лесного массива пос. Юдино Кировского района г. Казани Республики Татарстан, где в целях его сбыта, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил данное наркотическое средство на участке местности примерно в 130 

<

адрес> г. Казани Республики Татарстан, приняв при этом меры по исключению случайного визуального обнаружения данного наркотического средства посторонними лицами, а именно – на поверхности земли оборудовал соответствующий тайник, месторасположение которого соответствовало географическим координатам 

<

данные изъяты>, и в который ФИО1 поместил указанное наркотическое средство.

Однако, довести до конца вышеуказанный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств ФИО1 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ДД.ММ.ГГГГ на территории лесного массива пос

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в его мобильном телефоне «Honor» обнаружены сведения о вышеуказанном тайнике с наркотическим средством. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ., сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия на участке местности примерно в 

<

адрес> Республики Татарстан, из оборудованного ФИО1 на поверхности земли тайника, месторасположение которого соответствовало географическим координатам 

<

данные изъяты>, изъята часть, приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 44,4 грамма, которое ФИО1 и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть на территории г. Казани Республики Татарстан с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, получив при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство 

<

данные изъяты> в соответствии с отведенной ему ролью, в целях незаконного сбыта, часть полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 88,3 грамм, с целью дальнейшего сбыта, поместил в тайник, оборудовав его на участке местности примерно в 

<

адрес> г. Казани Республики Татарстан, приняв при этом меры по исключению случайного визуального обнаружения данного наркотического средства посторонними лицами, а именно – на поверхности земли оборудовал соответствующий тайник, месторасположение которого соответствовало географическим координатам 

<

данные изъяты>. 

Однако, довести до конца вышеуказанный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств ФИО1 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах в его мобильном телефоне «Honor» обнаружены сведения о вышеуказанном тайнике с наркотическим средством. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ мин., сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия на участке местности примерно в 

<

адрес> Республики Татарстан, из оборудованного ФИО1 на поверхности земли тайника, месторасположение которого соответствовало географическим координатам 

<

данные изъяты>, изъята часть, приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> производное наркотического средства 

<

данные изъяты> 88,3 грамм, которое ФИО1 и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть на территории г. Казани Республики Татарстан с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что действительно занимался сбытом наркотических средств, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что в августе 2022 года, точную дату не помнит, примерно 

<

данные изъяты>», установленном в его телефоне, ему пришло сообщение с аккаунта «Работа» с предложением работы, а именно заниматься бесконтактным сбытом наркотических средств. Работа заключалась в оборудовании мелких тайниковых закладок с наркотическими средствами на территории г. Казани, а именно ему было необходимо забирать из определенного места, указанного «куратором» в приложении «

<

данные изъяты>», сверток, внутри которого находились более мелкие свертки с наркотическими веществами, приготовленными другими неизвестными лицами. Далее, в конкретно заданном районе г. Казани разложить с наркотическими средствами по своему усмотрению. Ему обещали платить 50 000 руб. и выше за неделю. Его заинтересовало данное предложение и он согласился, так как другого быстрого заработка найти не мог. Переписка велась с куратором 

<

данные изъяты>», который представился Русланом, только в приложении «

<

данные изъяты>», где он отправил ему фото своего паспорта. В начале сентября 2022 г., точную дату не помнит, ему поступило первое задание. Где он забирал закладки и где раскладывал, не помнит. Перечисление зарплаты куратором производилось путем перечисления ему денежных средств в виде криптовалюты «биткоин» через площадку «

<

данные изъяты> он их обналичивал через банковскую карту. 16.

<

данные изъяты>. куратор 

<

данные изъяты>» предложил ему забрать из определенного места, указанного куратором, сверток, внутри которого находилось около 500 грамм наркотического средства, приготовленного другими неизвестными лицами, расфасовать на более мелкие партии, то есть на свертки по 0,5 грамм, на что он согласился и ему прислали координаты в пос. 

<

данные изъяты> в лесном массиве. Он забрал большую закладку с наркотическим средством в виде порошкообразного вещества белого цвета в пакете белого цвета, в лесном массиве под деревом, присыпанную листьями, убрал ее в левый карман куртки, надетой на нем и привез данный сверток к себе домой. Он начал фасовать данное наркотическое средство в более мелкие свертки, используя при этом весы, изоленту, зип-пакеты, магниты, водку, красители. По указанию куратора он размешивал порошкообразное вещество с водкой, чтобы получить кристаллы. Полученную смесь он убрал в пластиковые контейнеры, для того чтобы они кристаллизовались. Часть кристаллов по 0,5 грамм он разложил на мелкие закладки, которые обмотал изолентой черного цвета. Всего он сделал 4 свертка: в первом свертке он сделал 

<

данные изъяты> час. он проснулся и решил разложить расфасованные им закладки на территории Кировского района в лесном массиве, недалеко от своего дома. Примерно в 11.00 час. он забрал расфасованные им свертки с наркотическими средствами, пришел в лесной массив недалеко от дома 8 по ул. Ландышевая г. Казани, разложил все свертки, а именно 4 свертка у деревьев. Первые три закладки он успел сфотографировать и отправить координаты куратору. Когда он заложил последнюю закладку, состоящую из 30 свертков, время было примерно 

<

данные изъяты> мин., он увидел людей, испугался, сфотографировать не успел и пошел в сторону дома. Далее к нему подошли девушка и парень, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего спросили имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного при нем нет, но у него с собой имеется два мобильных телефона марки «Айфон 13 про» и марки «Honor». На место была вызвана следственно-оперативная группа далее в служебном автомобиле «

<

данные изъяты> г. Казани сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого были изъяты два мобильных телефона марки «

<

данные изъяты>», которые были упакованы в сейф-пакет. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, где он и понятые поставили подписи. Далее в ходе осмотра места происшествия с участием незаинтересованных лиц он указал места, сделанных им закладок. Место четвертой закладки он указать не смог, не нашел ее, так как не успел ее сфотографировать. В протоколах осмотра места происшествия он и понятые поставили подписи, также свои подписи они поставили на трех сейф-пакетах, в которые упаковали свертки изъятые из оборудованных им закладок. Далее он сказал сотрудникам полиции, что в квартире по месту его проживания имеются наркотические средства, приготовленные для сбыта, после чего с его согласия и согласия его девушки ФИО18. проведен осмотр квартиры, где изъяли три пластиковых контейнера с приготовленными им кристаллами – наркотическими средствами, весы в количестве 2 штук, изоленту черного цвета, зип-пакеты, магниты, чайную ложку, красители в количестве 3 штук, бутылку объемом 0,5 литра с водкой, денежные средства в сумме 100 000 руб., полученные им ранее за работу. Все это было соответствующим образом упаковано в сейф-пакеты. В протоколе и на сейф-пакете, он ФИО17П. и понятые поставили свои подписи. Вину признает по всем инкриминируемым эпизодам, в содеянном раскаивается (т. 2, 

<

данные изъяты>

Свои признательные показания ФИО1 также подтвердил в ходе проверки показаний на месте указав при этом в каких местах оборудовал закладки с наркотическими средствами непосредственно перед задержанием (т. 2 л.д. 184-191). 

В судебном заседании подсудимый свои показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, вину признает по всем эпизодам, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений, подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показания свидетеля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 25-26, 62, 85). 

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Действия ФИО1 по первому, второму и третьему эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а по четвертому эпизоду по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Наркотические средства, обнаруженные и изъятые включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общий вес вещества содержащего в своем составе наркотические средства по первым трем эпизодам составляет крупный размер, по четвертому эпизоду особо крупный размер.

Анализ совокупности собранных по делу доказательств приводит суд к выводу, что ФИО1 совершал преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при этом они действовали в соответствии с распределенными ими ролями в совершаемом преступлении. Сбыт ими совершался с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, посредством использования мессенджеров, с доступом в сеть «Интернет», что также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе протоколом осмотра телефона ФИО1

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. На основании заключений экспертов, в том числе, установлен вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд не усматривает. В том числе заключением экспертиз установлено наличие наркотических средств на предметах, предназначенных для фасовки и последующего сбыта наркотических средств, изъятых по месту жительства ФИО1 (весы, упаковочный материал и т.д.). 

Оснований для признания недопустимым доказательством, в соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ, каких-либо протоколов следственных действий суд не усматривает. Все процессуальные действия выполнены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также Федерального закона РФ «О полиции».

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей, а также показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Указанные показания в полном объеме подтверждаются письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимой преступлений.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, исследованием личности ФИО1 установлено, что подсудимый холост, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, не работает, трудоспособен, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет множественные благодарности, грамоты, дипломы, похвальные листы по месту учебы за участие в спиртных соревнованиях, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, судим. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов в лечении от наркомании ФИО1 не нуждается. (т. 3 л.д. 86-87). Оснований не доверять выводам вышеуказанной экспертизы у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд признает:

в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, установлении обстоятельств совершенного преступления, добровольной выдаче наркотических средств и указании мест их хранения.

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья и заболевания виновного, а также его родных и близких, в том числе матери, страдающей тяжелым заболеванием, положительные характеристики, многочисленные грамоты, благодарности, дипломы, похвальные листы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и исправления указанного лица. 

При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая, что по делу установлено наличие иных приведенных выше смягчающих обстоятельств, размер наказания подсудимому за совершение вышеуказанных преступлений, должен быть определен ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку изъятые у подсудимого телефоны использовались его владельцем в качестве орудия совершения преступления, а денежные средства получены в результате преступной деятельности, данные предметы в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Учитывая, имущественное положение подсудимого, а также состояние его здоровья, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 (восемь) лет, 

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 (восемь) лет,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 (восемь) лет,

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на срок 9 (девять) лет,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей в период с 18.11.2022 до дня вступления данного приговора в законную силу согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья /подпись/ А.О. Крюченкова

Копия верна.

Судья Кировского 

районного суда города Казани А.О. Крюченкова