ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Ангарск 8 ноября 2017 года

Ангарский городской суд ... под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Мельниковой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ФИО1, подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Колотыгина С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Расуловой (прежняя фамилия К Е.В., родившейся ** в ..., гражданки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., имеющей основное общее образование (9 классов), работающей в должности оператора такси «...», ... замужней, имеющей несовершеннолетних детей ** и **, судимости не имеющей,

находящейся по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, совершенной ** с причинением значительного ущерба Б.Н.П. в сумме 18000 рублей.

Также ФИО2 обвиняется в двух кражах, совершенных ** с причинением значительного ущерба С.С.Н. в сумме 10000 рублей и 30000 рублей.

Потерпевшие Б.Н.П., С.С.Н. представили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что причиненный им ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 они не имеют, желает прекращения уголовного дела. 

Подсудимая ФИО2 и ей защитник Колотыгин С.Е. поддержали данные ходатайства, и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, так как вред потерпевшим возмещен, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, что это не является реабилитирующим основанием, обвиняемой понятны. 

Прокурор полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением, поскольку ФИО2 на момент совершения настоящего преступления не судима, преступления средней тяжести совершены впервые, примирение достигнуто. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд находит ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 судимости не имеет, обвиняется в преступлениях средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшими, загладила причиненный вред.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив ее по данному преступлению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество бурого цвета на ватном тампоне, хранящийся на складе УМВД России по ... - уничтожить; коробку от сотового телефона «#», хранящийся у потерпевшей Б.Н.П. – оставить в распоряжении Б.Н.П.; квитанции о реализации сотового телефона «#», договор купли-продажи сотового телефона «#», договор купли-продажи № от ** на имя ФИО2, залоговый билет № от ** на имя ФИО2, залоговый билет № от ** на имя ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; золотую серьгу (из золота 585 пробы) золотую цепь (из золота 585 пробы), одну серьгу из металла желтого цвета, хранящиеся у потерпевшей С.С.Н. – оставить в распоряжении С.С.Н.; медицинскую карту на имя ФИО4, хранящуюся в ОГБУЗ «...» - оставить в распоряжении ОГБУЗ «...». 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья Е.Н. Крапивин