Дело № 2-37/2024 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 19 июня 2024 года 

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.М.,

при секретаре Веричевой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Сосулиной Л.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антиповой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работавшего, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом Республики Карелия за два преступления, каждое из которых предусмотрено ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев 6 дней на 4 года ограничения свободы, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе с использованием сети «Интернет», на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, рассчитывая на получение материальной выгоды, в период со ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории Российской Федерации, посредством мессенджера «Signal» («Сигнал») в сети Интернет, вступил в сговор с неустановленным следствием лицом на незаконное серийное производство смеси, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, договорившись о распределении ролей в группе.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, ДД.ММ.ГГГГ арендовал дом без номера, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью оборудования в нем кустарной лаборатории для систематического незаконного получения партий смеси, содержащей указанное наркотическое средство; в неустановленном месте на территории Российской Федерации приобрел: химическую посуду (стаканы, колбы Бунзена, воронки Бюхнера, делительные воронки); дополнительные предметы бытового использования и оборудование (весы, контейнеры, кастрюли); средства защиты кожных покровов (перчатки) и органов дыхания, иные предметы, необходимые и достаточные для синтеза смеси, содержащей указанное наркотическое средство по «упрощенной валерофеноновой схеме», которые, в тот же период неустановленным способом, а также на арендованном им автомобиле марки «KIA JF OPTIMA» («Киа Джейэф Оптима») с г.р.з. №, доставил в указанный выше дом в 

<

адрес>

В свою очередь, неустановленное следствием лицо, имея специальные познания о технологии производства по «упрощенной валерофеноновой схеме» смеси, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, в тот же период из неустановленных источников на территории Российской Федерации приобрело необходимый и достаточный набор химических прекурсоров: соляную кислоту в концентрации более 15%, общей массой не менее 8361,2 г., ацетон (2-пропанон) в концентрации более 60%, общей массой не менее 53867,5 г., 2-бром-1-фенилпентан-1-он, в концентрации не менее 98%, массой не менее 7154 г.; и реактивов: пирролидин, гидрокарбонат натрия; этанол; этилацетат, которые посредством тайника–«закладки», оборудованного в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в период со ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ передало ФИО1, сообщив последнему о его местонахождении в мессенджере «Signal» («Сигнал»). В свою очередь, ФИО1, в указанный выше период неустановленным способом и на вышеуказанном автомобиле, доставил вышеуказанный набор химических реактивов и прекурсоров, полученный от соучастника, в дом в 

<

адрес>

Также для реализации преступного умысла, неустановленное лицо, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством общения в мессенджере «Signal» («Сигнал»), предоставило ФИО1 сведения по сборке химического оборудования и его применению, а также информацию о технологии производства смеси, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон по «упрощенной валерофеноновой схеме», используя которую ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме в 

<

адрес> смонтировал оборудование для многостадийного процесса синтеза смеси, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, оборудовав, таким образом, кустарную лабораторию, где, в тот же период, используя вышеуказанные набор химической посуды, оборудования и предметов бытового использования, средства защиты, набор прекурсоров и реактивов, действуя под контролем неустановленного следствием лица посредством общения в мессенджере «Signal» («Сигнал»), незаконно произвел, по «упрощенной валерофеноновой схеме», с целью последующего незаконного сбыта, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N – метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 1 148,8 г. и жидкость, общей массой не менее 54006,8 г., являющуюся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой сухого остатка 9816,6 г.

При этом ФИО1 часть полученной в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в указанной выше лаборатории в 

<

адрес> смеси, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 493,3 г., расфасовав в два свертка, в целях сбыта в тот же период, действуя в рамках сговора с неустановленным лицом, разместил в тайнике-«закладке», оборудованном им в земле на участке местности с координатами: №, расположенном напротив 

<

адрес> произведя фотофиксацию его местоположения для дальнейшей передачи посредством мессенджера «Signal» («Сигнал») в информационно-телекоммуникационной сети Интернет неустановленному соучастнику, однако, преступление не было доведено до конца, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, а вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство массой 493,3 г., была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 получив от неустановленного следствием лица в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ жидкость общей массой не менее 7154 г., в концентрации (массовой доле) не менее 98%, являющуюся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-фенилпентан-1-оном, включенным в Таблицу I Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, незаконно хранил его в указанной выше кустарной лаборатории, расположенной в доме в 

<

адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в суде подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме; от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему правом, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» он познакомился с лицами с ник-неймом «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», по предложению которых согласился производить наркотическое средство «соль». С этими же лицами он общался в мессенджере «Сигнал», где у них имелась группа, в которую помимо указанны лиц, также входил химик. Данные лица занимались поставками наркотического средства – «соль» в Интернет-магазины. 

По указанию данных лиц он (ФИО1) в ДД.ММ.ГГГГ для производства наркотика арендовал контейнер в районе 

<

адрес>, где оборудовал лабораторию, однако в связи с тем, что в контейнере была плохая связь и частое отключение света, изготовить наркотическое средство ему не удалось. Тогда по указанию данных лиц он арендовал дом со всеми коммуникациями, с хорошей связью через объявление на «Авито» в 

<

адрес> Договор об аренде дома попросил заключить своего знакомого Свидетель №1, для чего передал ему деньги, полученные от соучастников. Для какой цели арендует дом, Свидетель №1 не сообщал. 

После этого он (ФИО1) перевез в дом оборудование для производства наркотического средства, которое ранее было привезено в контейнер: прекурсоры, колбы, мешалки, воронки, переданные ему соучастником посредством «закладок», а также сам купил в магазине кастрюли и контейнеры.

После этого на цокольном этаже дома по инструкции, которую ему отправил химик, собрал лабораторию, установил оборудование и стал проводить синтез, под руководством лица с ник-неймом «

<

данные изъяты>», при этом из полученных от «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» прекурсоров у него должно было получиться около 8 кг наркотического средства. За указанную работу по производству наркотического средства «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» обещали платить по 70000 рублей за 1 кг готового продукта.

Из этих же показаний следует, что ФИО1 подробно описал этапы производства наркотического средства, а также пояснил, что в изъятом в доме блокноте содержится «рецепт» получения производимого им наркотического средства - «альфа», который ему сообщил неустановленный соучастник в приложении «Сигнал», и который он записал для дальнейшего использования, а в изъятом у него телефоне содержится переписка с неустановленным соучастником по получению наркотического средства, а также данные «закладки», в которую он по указанию лица с ник-неймом «

<

данные изъяты>» поместил произведенный наркотик, чтобы передать для дальнейшей реализации.

Также из показаний ФИО1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он взял в аренду автомобиль марки «Киа Оптима» г.р.з. № для удобства передвижения, в том числе забирать прекурсоры и оборудование для производства наркотика. ДД.ММ.ГГГГ он взял с собой получившийся наркотик, чтобы сделать закладку для «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», который положил в свою сумку. Когда он выезжал с территории 

<

адрес>, их задержали сотрудники полиции. В машине с ним находились его знакомые Свидетель №2 и Свидетель №1, которые не знали, что он занимается производством наркотика 

<

Материалы дела>

Помимо личного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он по просьбе своего знакомого ФИО1 снял для него на свое имя дом в 

<

адрес> Договор аренды дома заключил с собственником на один месяц, но со слов ФИО1 он планировал снимать дом до следующего лета. Некоторое время он (Свидетель №1) проживал в этом доме вместе с ФИО1, но в подвальное помещение ФИО1 просил его не ходить. При этом, сам ФИО1 в указанном подвале проводил много времени, но чем он там занимался он (Свидетель №1) не знает. В какой-то момент, он (Свидетель №1) стал догадываться, что ФИО1 изготавливает наркотики, поскольку в доме появился характерный химический запах. Также, он видел, что ФИО1 иногда куда-то уезжал, не поясняя, куда и возвращался с какими-то коробками.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный дом в гости приехала знакомая ФИО1 - Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 предложил съездить в Карелию, чтобы отвезти Свидетель №2 домой. Когда они доехали до ворот из 

<

адрес> они были задержаны сотрудниками полиции. После чего, с его участием и с участием ФИО1, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр автомобиля, ему и ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества. На что, ФИО1 сообщил, что в своей сумке хранит наркотическое средство - «альфа». После этого с его участием, и с участием ФИО1, в присутствии тех же понятых, был произведен обыск в доме. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что в подвале имеются наркотики и проводил всех участвующих лиц туда. Он (Свидетель №1) видел, что в ходе обыска было изъято какое-то оборудование, которое находилось в коробках, канистры и контейнер с веществом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что это оборудование и реактивы он использовал для изготовления наркотического средства – «альфа» 

<

Материалы дела>

Согласно договору аренды ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 и Свидетель №1 заключили договор аренды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок № на срок по ДД.ММ.ГГГГ 

<

Материалы дела>

По показаниям свидетеля Свидетель №2, знакомой ФИО1, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она стала замечать, что от одежды ФИО1 исходит запах, характерный для наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к ФИО1 в частный дом 

<

адрес> Зайдя в дом, сразу почувствовала резкий неприятный запах, который присутствовал во всем доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил отвезти ее домой в Карелию. Вечером, когда они выехали на арендованном автомобиле марки «Киа Оптима», у ворот 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции. После чего, в том числе с ее участием, а также с участием ФИО1 и Свидетель №1, в присутствии двух понятых, был проведен осмотр автомобиля. На предложение добровольно выдать запрещенные вещества, ФИО1 сообщил, что у него в сумке хранятся наркотические средства 

<

Материалы дела>

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дома охраны 

<

адрес> в ходе личного досмотра из кармана штанов ФИО1 были изъяты стеклянная курительная трубка, резиновая трубка, полимерный сверток с камнеобразным веществом, а в принадлежащей ему сумке обнаружены и изъяты: полимерный сверток с камнеобразным веществом, 2 банковские карты «Тинькофф»; мобильный телефон марки «Самсунг» с двумя сим-картами «Мегафон» и мобильный телефон марки «Редми» 

<

Материалы дела>

По заключению эксперта, проводившего исследование изъятых объектов:

- изъятые у ФИО1 вещества, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, массой, с учетом первичного исследования, соответственно - 1,66 г. и 0,38 г. 

<

Материалы дела>

- на курительной трубке и трубке из прозрачного бесцветного полимерного материала, обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон 

<

Материалы дела>

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства «КИА Оптима», г.р.з. №, припаркованного на въезде в 

<

адрес>, в находящейся в нем спортивной сумке, обнаружены - в салфетке стеклянная трубка, внутри которой визуально определяются следы термического воздействия (вещество); рядом с ней находится вторая салфетка, в которую завернут предмет овальной формы, в металлической чашечке (вставке) которого обнаружено вещество растительного происхождения со следами термического; на заднем сидении обнаружена спортивная сумка, из которой извлечена сумочка, в которой обнаружены 2 полимерных пакета с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом бежевого цвета; также в указанной сумке обнаружен и изъят полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится аналогичные пакеты, а также электронные весы 

<

Материалы дела>

По заключению эксперта, поводившего исследование изъятых объектов:

- вещества из трех пакетов с комплементарной застежкой являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, массой соответственно: 33,72 г., 0,03 г., 1,86 г. 

<

Материалы дела>

- на поверхности электронных весов, курительной стеклянной трубки и приспособления для курения обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, в следовом количестве 

<

Материалы дела>

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается сдачей в наем легковых автомобилей. Среди его знакомых есть Свидетель №5, который также является ИП, в его обязанности входит поиск клиентов по аренде легкового автотранспорта и заключение с ними от его (Свидетель №4) лица договоров об аренде транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 сообщил о том, что им сдана в аренду автомашина марки «Киа Оптима», белого цвета, г.р.з. № ФИО1 на длительный срок, о чем составил договор аренды транспортного средства 

<

Материалы дела>

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа Свидетель №4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор аренды транспортного средства без экипажа «KIA JF OPTIMA» («Киа Джейэф Оптима») с г.р.з. № по ДД.ММ.ГГГГ 

<

Материалы дела>

Согласно протоколу обыска и фототаблицы к нему, ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 в ходе обыска дома, расположенного в 

<

адрес> который был открыт ключами, имевшимися у ФИО1, в цокольном этаже в гаражном помещении обнаружены и изъяты: 14 полимерных канистр с жидкостью; под столом в пакете «ОЗОН» полимерный контейнер с крышкой, внутри которого находится вещество темного цвета, к которому липкой лентой приклеен полимерный сверток с веществом темного цвета внутри. На столе в гараже обнаружена и изъята полимерная канистра с крышкой черного цвета, с надписью «спирт», упаковка пищевой соды, рядом со столом обнаружена картонная коробка, внутри которой находились: 2 воронки Бюхнера, стеклянный стакан, полимерный стакан; 3 электронных весов; полимерная воронка, 3 металлических кастрюли. На стеллаже, расположенном рядом со входом в гараж обнаружено полимерное сито с веществом и 6 перчаток. Также на стеллаже обнаружена верхне-приводная мешалка в разобранном виде, вакуумный насос, 2 полимерные бутыли с жидкостью. Во втором помещении в холодильнике обнаружены 2 канистры с жидкостью и 5 бутылок с жидкостями 

<

Материалы дела>

По заключению эксперта, проводившего исследование объектов, изъятых в ходе указанного обыска:

- вещество, обнаруженное в сите массой 80,1 г., вещества из полимерного пакета и контейнера, соответственно массой 336,4 г. и 201,3 г, (с учетом первичного исследования), являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон; 

- жидкости в 7 канистрах соответственно массами 21639 г, 8654 г, 1778,2 г, 299,3 г, 3734,6 г, 4890,3 г, 5050,5 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой сухого остатка 3793,3 г, 1424,1 г, 349,6 г, 77,1 г,, 593,1 г., 775,9 г, 812,2 г.;

- на поверхностях 5 перчаток, 6 контейнеров из прозрачного материала, воронке Бюхнера, трех стаканов, воронки, весов (трех различных марок), верхне-приводной мешалки и вакуумного насоса обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон в следовом количестве;

- в коробке с надписью «Сода» находится гидрокарбонат натрия;

- жидкости в канистрах являются этанолом, пирролидином, этилацетатом;

- жидкость массой 643,6г в концентрации (массовой доле) 36%, является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - соляной кислотой в концентрации 15 процентов или более;

- жидкости в трех канистрах массой соответственно: 8534 г, 14859 г, 14979 г. в концентрации (массовой доле) не менее 99% являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - ацетоном (2-пропаноном) в концентрации 60 процентов или более; 

- жидкость массой 7154 г, в концентрации (массовой доле) не менее 98%, является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - 2-бром-1-фенилпентан-1-оном, включенным в Таблицу I Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. 

Кроме того на поверхности контейнера из прозрачного полимерного материала экспертом обнаружен след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 

<

Материалы дела>

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у ее мужа Свидетель №6 в собственности имеется дом, расположенный в 

<

адрес> По договоренности с супругом этот дом она сдала в аренду, разместив объявление на Интернет-сайте «Авито». 

ДД.ММ.ГГГГ вечером она вместе с сыном Свидетель №7 встретилась с Свидетель №1, который приехал на участок вместе с женщиной, которую назвал «женой» и неизвестным мужчиной, который их привез на белой автомашине марки «Киа». Свидетель №1 представил ей мужчину как своего брата и сообщил, что на этой даче он планирует отдыхать по выходным с семьями. Впоследствии, ей стало известно, что вторым мужчиной был ФИО1 Осмотрев дом, Свидетель №1 заключил договор аренды, оплатив 55 000 рублей за месяц. Аренда дома Свидетель №1 планировалась до мая следующего года, но на всякий случай они заключила договор до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в доме проводится обыск, против которого она, как собственник дома, не возражала.

ДД.ММ.ГГГГ она поехала на дачу и обнаружила вещи, которые не принадлежат ее семье, в том числе колбы, сомнительные вещества, холодильник со следами кислоты, противогазы и другие предметы, о чем сразу сообщила правоохранительным органам и ДД.ММ.ГГГГ на территории дома был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты вещи, принадлежащие арендаторам 

<

Материалы дела>

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра дома, расположенного на участке № по адресу: 

<

адрес> в комнате на первом этаже обнаружены и изъяты: блокнот с записями, электронные весы «BET», 2 ложки, нож с пластиковой ручкой. В гараже, расположенном на цокольном этаже, на стеллаже, изъята матерчатая сумка с двумя масками- респираторами и текстильным костюмом цвета хаки, а также красная сумка с 4-мя полимерными свертками, обмотанными липкой лентой. На цокольном этаже дома были обнаружены и изъяты: пять полимерных пакетов черного цвета с содержимым, которые не вскрывались и картонная коробка с лабораторным оборудованием. 

Во дворе дома были обнаружены и изъяты: холодильник «Бирюса», 2 пластиковые бутылки с жидкостью, 3 канистры объемом в 5 л с жидкостью каждая, 4 пластиковые канистры с жидкостью; 3 пустые пластиковые канистры 

<

Материалы дела>

По заключению экспертов, проводивших исследование объектов, изъятых в ходе осмотра места происшествия:

- на поверхности текстильного костюма камуфляжной расцветки, пакета из полимерного материала, паре сапог из текстильного материала, колбе Бунзена, лабораторной воронке, лотке из полимерного материала, канистре обнаружено наркотическое средство - производное N метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, в следовых количествах;

- представленные на исследование жидкости массой соответственно: 1111,3 г, 446,7 г, 1560,3 г, 301,0 г, 4541,6 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой сухих остатков, соответственно - 81,3 г, 21,3 г, 348,0 г, 50,2 г, 1490,5 г.;

- изъятое вещество является гидрокарбонатом натрия; жидкости являются пирролидином, этанолом, бензином, этилацетатом;

- жидкости массой соответственно:1093,3 г, 1178,1г, 1173,8 г, 1172,1 г, 1192,0 г, 1184,8 г, 92,5г, 631,0г, в концентрации (массовой доле) 36%, являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - соляной кислотой в концентрации 15 процентов или более; 

- жидкости массой соответственно: 552,5 г, 2363,2 г, 11689 г, 890,8 г, в концентрации (массовой доле) не менее 99% являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - ацетоном (2-пропаноном) в концентрации 60 процентов или более. 

Кроме того на боковой поверхности, изъятой в ходе осмотра колбы обнаружен след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 

<

Материалы дела>

По заключению эксперта-химика, набор реактивов, посуды и предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в доме в 

<

адрес> а также ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> является необходимым и достаточным для производства (изготовления) наркотического средства – производного – N – метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон 

<

Материалы дела>

Кроме того эксперт пришел к выводу о том, что из изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска 

<

адрес> а также ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> реактивов можно получить 6660 г. 100% альфа – пирролидиновалерофенона 

<

Материалы дела>

Из протокола осмотра мобильного телефона марки «Redmi Note 9», изъятого у ФИО1 и фототаблицы к нему, следует, что в данном телефоне имеется приложение «Calculator», при вводе цифрового пароля в который, открывается «второе дно», т.е. скрытые в мобильном телефоне приложения, среди которых: «SafePal» и «Signal». 

В ходе осмотра приложения «Signal», установлено, что в указанном мессенджере имеется переписка в группе «

<

данные изъяты>» с абонентом «

<

данные изъяты>», там же имеется участник «

<

данные изъяты>»; в переписке обсуждаются вопросы аренды дома, что дом будет арендовать другой человек (Свидетель №1); обсуждаются вопросы производства наркотика; упаковки готового наркотика по 500 гр.; содержатся фото «закладок» готового продукта; обсуждается оплата и перевод денежных средств; обсуждаются вопросы изготовления следующей партии наркотического средства 

<

Материалы дела>

Кроме того из протокола осмотра этого же мобильного телефона «Redmi Note 9» и фототаблицы к нему следует, что в приложении «Галерея» за ДД.ММ.ГГГГ обнаружены 3 фото с отображением участка местности с координатами: №. При открытии приложения «Signal» установлено, что в ходе переписки с ник-неймом «

<

данные изъяты>» ему ДД.ММ.ГГГГ отправлены 3 фото, с изображением двух полимерных сверток с веществом 

<

Материалы дела>

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности напротив 

<

адрес> с координатами: №, у основания камня был обнаружен «прикоп» глубиной около 10 см., где был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри 

<

Материалы дела>

По заключению эксперта, изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества массой соответственно: 253,5 г. и 239,8 г. являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон 

<

Материалы дела>

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми как полученные с соблюдением требований УПК РФ и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а в целом достаточными для разрешения дела.

Приведенные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему деяний, суд признает допустимыми, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, а также достоверными, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей Свидетель №1. Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, а также протоколами обыска, осмотра места происшествия и телефона подсудимого, заключениями экспертов.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду придти к выводу о доказанности того, что ФИО1, с целью получения дохода от реализации наркотического средства, вступил в сговор с неустановленным следствием лицом серийно производить наркотическое средство и сбывать его неопределенному кругу лиц. При этом ФИО1, используя предоставленные неустановленным лицом химические реактивы, прекурсоры и инструкцию по получению смеси, содержащей наркотическое средство, а также самостоятельно приобретя дополнительные объекты, оборудовал в цокольном этаже дома в 

<

адрес> специально арендованном для этой цели, лабораторию, в которой в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществил производство смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 10965,4 г., часть которого массой не менее 493,3 грамм пытался сбыть через «закладку», сообщив ее географические координаты неустановленному следствием лицу. 

Действия подсудимого ФИО1 по получению общей массой не менее 10965,4 грамм, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотического средства, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Его же действия по факту попытки сбыта через тайник-«закладку» смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 493,3 г., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом суд сокращает период производства наркотического средства, поскольку дом в 

<

адрес> был арендован подсудимым только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому со ДД.ММ.ГГГГ, он не мог там производить наркотическое средство по объективным обстоятельствам. 

Квалифицируя действия подсудимого как производство наркотического средства, суд учитывает установленные судом фактические обстоятельства преступления о том, что ФИО1 в кустарных условиях, в целях дальнейшего сбыта, систематически, партиями получал смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, с использованием специального оборудования, прекурсоров, химических реактивов и лабораторной посуды.

Об умысле ФИО1 на серийное получение мефедрона, помимо оборудованной им кустарной лаборатории, свидетельствуют, как договор аренды указанного дома на 4 месяца, объем обнаруженных в доме химических вещества и прекурсоров, необходимых для производства наркотического средства, так и сведения, содержащиеся в мобильном телефоне подсудимого, свидетельствующие о намерении произвести еще аналогичную партию наркотического средства.

Особо крупный размер наркотического средства судом установлен в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1, связанные с хранением в кустарной лаборатории прекурсоров наркотических средств, и позволявших в дальнейшем получить из них более 6 кг 100% наркотического средства альфа – пирролидиновалерофенон, в том числе хранение жидкости массой 7154 г, в концентрации (массовой доле) не менее 98%, которая является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - 2-бром-1-фенилпентан-1-оном, включенным в Таблицу I Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконное производство наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности органами полиции. 

Вместе с тем, государственный обвинитель в судебных прениях посчитав данную квалификацию ошибочной, просила квалифицировать указанные действия подсудимого по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, как незаконное хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере.

Принимая позицию государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 который незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции по месту оборудования кустарной лаборатории в 

<

адрес> в целях дальнейшего использования, прекурсор наркотических средств - 2-бром-1-фенилпентан-1-он, массой 7154 г., суд переквалифицирует с ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, как незаконное хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупном размере, поскольку объективная сторона производства смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, не охватывает действия по хранению иных запрещенных действующим законодательством веществ, которые не были использованы в установленном судом производстве наркотического средства и хранились для последующего использования до момента его изъятия сотрудниками полиции, а потому подлежат самостоятельной квалификации. 

При этом особо крупный размер для данного прекурсора установлен постановлением Правительства от 200 гр. 

ФИО1 согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, мог в тот период и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими 

<

Материалы дела>

С учетом заключения экспертов, поведения подсудимого до и после совершения преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; на момент совершения преступлений официально трудоустроен не был; разведен, детей не имеет, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК характеризуется положительно; выразил желание принять участие в специальной военной операции 

<

Материалы дела>

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №8, знакомая подсудимого, охарактеризовала его положительно, как доброго, отзывчивого человека, который оказывал ей, и ее троим детям помощь и материальную поддержку.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, совершение указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, как об этом просил государственный обвинитель в прениях сторон, суд не находит, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Исполнителем преступления согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями). По смыслу уголовного закона непосредственное участие в совершении преступления совместно с другими лицами означает, что исполнитель выполняет объективную сторону состава преступления совместно с другим лицом (лицами).

Вместе с тем, как это следует из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, обвинительного заключения, так и установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступного деяния, наличие предварительного сговора у ФИО1 с неустановленным следствием лицом установлено только на совершение преступлений, связанных с незаконным производством наркотического средства в особо крупном размере, а также сбыта произведенного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Установленные судом фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что ФИО1 являлся единственным исполнителем объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ. При таких обстоятельствах оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по указанному преступлению, «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору», не имеется.

Учитывая данные личности ФИО1, принимая во внимание установленные судом обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к убеждению, что назначенное наказание, должно быть сопряжено с изоляцией от общества в пределах, установленных законом, с учетом положений ст. 66, 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяний и позволяющих назначить более мягкий вид наказания либо наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями статей УК РФ, суд не усматривает. 

В то же время оснований для назначения дополнительного наказания, суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершил преступления в период неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по указанному приговору подлежит частичному присоединению к наказанию по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких и назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 1041 УК РФ. Изъятый у подсудимого ФИО1 мобильный телефоны «Redmi Note 9» как средство, совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства; наркотические средства, химические реактивы и лабораторное оборудование, находящиеся на хранении в ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области полежат возвращению в УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для приобщения к выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении

преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 2 ст.228.3 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - 17 лет лишения свободы; 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – 13 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 – 19 лет лишения свободы

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Питкярантского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 

находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: 

<

...>, к.2:

салфетки с курительной трубкой и приспособлением для курения – уничтожить;

наркотические средства, пробы от наркотических средств, прекурсоры наркотических средств, согласно квитанциям №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ;

находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Софийская д.4:

резиновые перчатки, контейнеры, гидрокарбонат натрия с упаковкой, воронку Бюхнера, стаканы, весы, воронки, кастрюли, сито, мешалку электрическую с гаечным ключом, вакуумный насос, бутыли с жидкостями, канистры, сумку, носки, ложку, сапоги, ботинки, пакеты с фрагментами бумаги, две коробки с веществами, игровые приставки, лабораторную колбу, колбу Бунзена, электронное устройство «Prestigio», крышки от кастрюль, разделитель-перегородку, лоток-органайзер согласно квитанциям №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ;

находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г. Санкт-Петербург, ул. Захарьевская д.19 

весы, контейнер, пакеты, фрагменты липких лент, весы, ложки, нож, защитные маски, костюм из текстильного материала первоначальные упаковки, руководство пользователя к вентилятору, тетрадь с записями, сим-карту согласно квитанциям №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

- возвратить в УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для приобщения к уголовному делу №; 

- мобильный телефон «Samsung A30s» с двумя сим-картами согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить ФИО1;

- мобильный телефон марки «Redmi Note 9», модели «M2003J15SG» - конфисковать и обратить в доход государства;

- две сим-карты «Мегафон», банковскую карту АО «Альфа-Банка», банковские карты АО «Тинькофф Банк», сведения о движении денежных средств по счетам, договор аренды транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS», договор аренды дома с приложением – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем заявить в тот же срок.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: