Дело № 2-2644/2017 08 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 1 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 342 769 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 414 руб.

В обоснование иска указала, что 

<

Дата> передала ответчику в заем денежные средства в размере 1 300 000 руб., о чем была составлена рукописная расписка. Срок возврата займа определен до 

<

Дата>. Однако в установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, от выплаты долга ответчик уклоняется. На основании изложенного заявлен вышеуказанный иск. 

В суд первой инстанции истец не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ее представитель иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме, адресованной суду, сообщила, что явиться в судебное заседание не может, ходатайство об отложении дела слушанием не заявила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 300 000 руб. на срок до 

<

Дата>, о чем была составлена собственноручная расписка о получении ответчиком денежных средств, оригинал которой представлен истцом в материалы дела.

Подлинность представленной расписки, собственноручное написание и принадлежность подписи ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась. До настоящего времени заемные денежные средства истцу заемщиком не возвращены, обратного суду сторонами не доказано, доказательств возврата суммы основного долга в установленные договором сроки в материалах дела не имеется, в связи с чем суд считает, что сумма займа в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составляют сумму в размере 342 769 руб. 01 коп. 

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям ст. 395 ГК РФ в действующих редакциях в спорный период взыскания процентов с учетом вносимых изменений Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчиком не опровергнут.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ о пределах заявленных требований, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 342 769 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возврат уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 16 413 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 

<

Дата> в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 342 769 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 413 руб. 85 коп., всего взыскать 1 659 182 (один миллион шестьсот пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят два) руб. 85 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд.

Председательствующий Ж.С. Кочина