Дело №2-2263/2024

24RS0004-01-2024-001878-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года п. Березовка 

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. 

<

дата> ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора об уступки прав (требований) № от 

<

дата> и выписки из Приложения № к указанному договору уступки. 

<

дата> НАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро», 

<

дата> НАО «Первое клиентское бюро» изменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 128109,24 рублей, в том числе: 79695,25 - сумма задолженности по основному долгу, 48413,99 - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел гашения задолженности в сумме 0,00 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 59695,25 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 48413,99 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3363 рублей. 

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 80000 рублей, под 26% годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно выписке по счету, последний платеж ФИО1 был произведен 

<

дата>.

Согласно расчету задолженности, за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 128109,24 рублей, в том числе основной долг – 79695,25 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 48413,99 рублей.

<

дата> ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора об уступки прав (требований) № от 

<

дата>.

ПАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО ПКО «Первое клиентское бюро». 

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от 

<

дата>, общая сумма задолженности ФИО1 составила 128109,24 рублей, в том числе: 79695,25 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 48413,99 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. 

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора уступки прав № от 

<

дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и НАО «Первое клиентское бюро», к последнему в полном объеме перешли все права банка по кредитному договору №, в том числе право требования к ФИО1

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что последний платеж был произведен ответчиком 

<

дата>, следовательно, с указанной даты кредитору стало известно о нарушении его прав, а срок исковой давности истек 

<

дата>. 

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 

<

дата>, судебный приказ отменен 

<

дата>. С настоящим исковым заявлением НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд 

<

дата>, что подтверждается почтовым штемпелем на заказном конверте.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

При этом, суд учитывает, что уступка права требования не изменяется срок исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья: Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова