Дело №Э 2-154/2024

46RS0020-01-2024-000092-69

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 19 марта 2024 года

Рыльский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Вензенко Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладкий Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 01.07.2022 между ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 400000,00 руб. на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых. В обеспечения обязательств заключенного кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» был заключен договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты> темно – коричневого цвета, 2015 года выпуска, № с ФИО3

В период срока кредитного договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 04.04.2023 по 30.01.2024 в размере 508541,19 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 387000,00 руб.; просроченные проценты – 110973,70 руб.; проценты по просроченной ссуде – 1922,12 руб.; неустойка на просроченную ссуду-1282,55 руб.; неустойка на просроченные проценты -3667,82 руб.; комиссия за ведение счета – 745 руб.; иные комиссии – 2950 руб. 

Ответчику было направлено письмо с требованием об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 01.07.2022 с 04.04.2023 по 30.01.2024 в размере 508541,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8285,41 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты> темно – коричневого цвета, 2015 года выпуска, №, установить начальную продажную цену на заложенное имущество в сумме 318982,44 руб. путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в суд не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО3 представил суду заявление с просьбой рассмотрения гражданского дела в его отсутствие, указывая на признание им исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, извещенных о времени и месте заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № в соответствии, с которым ПАО «Совкомбанк» предоставил заёмщику кредит в сумме 400000 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и начисленных процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения, уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12).

Установлено, что ФИО1 надлежащим образом свои кредитные обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность основного долга, текущих процентов, а истец, как кредитор, в силу ст. 809 - 811, 819 ГК РФ имеет право требовать с ответчика уплаты как основного долга, так и процентов.

Установлено, что задолженность за период с 04.04.2023 по 30.01.2024 составляет 508541,19 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 387000,00 руб.; просроченные проценты – 110973,70 руб.; проценты по просроченной ссуде – 1922,12 руб.; неустойка на просроченную ссуду-1282,55 руб.; неустойка на просроченные проценты -3667,82 руб.; комиссия за ведение счета – 745 руб.; иные комиссии – 2950 руб. 

Размер задолженности по представленному истцом расчету ответчиком не оспорен, суд признает его верным, соответствующим действующему законодательству.

Требование Банка об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без удовлетворения.

Судом также установлено, что 11.07.2022 в обеспечение обязательств кредитного договора № был заключен договор залога движимого имущества между залогодержателем ПАО «Совкомбанк» и залогодателем ФИО3, предмет залога – транспортное средство – 

<

данные изъяты> темно – коричневого цвета, 2015 года выпуска, №, находящееся по 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно условий договора № от11.07.2022 залога движимого имущества залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком платежей по кредитному договору более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, которое производится по решению суда путем его реализации с публичных торгов (п.5.2, 5.4 договора).

Начальная продажная стоимость автомобиля указана истцом в размере 318982,44 руб., которая определена сторонами в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства и с учетом дисконта 37,33%.

ФИО3 является собственником автомобиля, являющегося предметом залога, а также залогодателем, то есть, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имуществом путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В п. 2 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, начиная с апреля 2022 г. ответчик не исполняет условия договора, а допущенное им нарушение значительно, поскольку сумма неисполненного обязательства более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд полагает, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, согласно платежному поручению № 35 от 06.02.2024 истцом уплачена государственная пошлина на сумме 14 285,41 руб., подтверждает понесенные истцом судебные расходы, в связи, чем они подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 508541,19 руб. (пятьсот восемь тысяч пятьсот сорок один) рубль 19 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8285,41 руб.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> темно – коричневого цвета, 2015 года выпуска, № принадлежащее ФИО3, посредством продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 26.03.2024.

Судья: Н.В. Вензенко