Дело № 2-4853/2024

УИД 24RS0032-01-2024-005641-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Родионовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 18.03.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита №, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору право требования было уступлено ООО «ХКФ Банк» - истцу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». 16.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-936/2017, согласно которому была взыскана задолженность по указанному кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 193 048 руб. 71 коп. Задолженность в полном объеме была исполнена лишь 18.04.2024 г.

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 23.08.2024 г. в размере 486 527 руб. 60 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 15.05.2017 г. в размере 32 251 руб. 54 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2017 г. по 18.04.2024 г. в размере 83 207 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 220 руб., почтовые расходы в размере – 99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» - ФИО2 (действует на основании доверенности от 15.02.2024 г.), о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 18.03.2013 г. на основании заявления (л.д. 33) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита №.Лимит овердрафта от 0 руб. до 200 000 руб., процентная ставка – 34,9 %, минимальный платеж – 5 % от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день Расчетного периода, но не менее 500 руб. Льготный период – до 51 дня. Полная сумма к выплате по кредиту – 479 118 руб. (л.д. 35).

Согласно п. 1.2 Договора по настоящему Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д. 36-38).

12.05.2015 г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор № уступки требования, согласно которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности), соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договором автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 1 к Договору с учетом п. 4.5 Договора и оплатить в порядке, предусмотренном Договором (л.д. 27-31), в том числе и право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 (л.д.40).

16.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-936/2017, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.03.2013 г. за период с 12.05.2015 г. по 07.04.2017 г. в размере 190 543 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 505 руб. 43 коп. (л.д. 42).

Задолженность в полном объеме была исполнена лишь 18.04.2024 г.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер задолженности по кредитному договору № от 18.03.2013 г., а именно процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 23.08.2024 г. составляет 486 527 руб. 60 коп.

Сумма задолженности стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, а именно процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 23.08.2024 г. в размере 486 527 руб. 60 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ФИО1 процентов по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 15.05.2017 г. в размере 32 251 руб. 54 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2017 г. по 18.04.2024 г. в размере 83 207 руб. 79 коп.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами с даты вынесения решения (22 октября 2024 года) до момента фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму размера задолженности (149 935 руб. 50 коп.).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 9 220 руб., а также почтовые расходы в размере 99 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 23.08.2024 г. в размере 486 527 руб. 60 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 15.05.2017 г. в размере 32 251 руб. 54 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2017 г. по 18.04.2024 г. в размере 83 207 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 220 руб., почтовые расходы в размере – 99 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование денежными средствами с даты вынесения решения (22 октября 2024 года) до момента фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму размера задолженности (149 935 руб. 50 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гинтер