№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 27 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Попова К.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «НОМОС-БАНК» (далее-Банк) и ФИО6 ФИО2 (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей, срок кредита - 36 месяца, процентная ставка – 23 % годовых, полная стоимость кредита – 24,72% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Таким образом, обязательства истца перед ответчиком исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил заемщику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение трех рабочих дней, однако требование по настоящее время не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 3 042 880 рублей 12 копеек, из которых: 1 794 597 рублей 83 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 1 247 282 рублей 29 копеек- просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 500 рублей – пеня по основному долгу; 500 рублей – пеня по процентам. Просит суд взыскать с ФИО3 Нурралина ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 3 042 880 рублей 12 копеек, из которых: 1 794 597 рублей 83 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 1 247 282 рублей 29 копеек- просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 500 рублей – пеня по основному долгу; 500 рублей – пеня по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 414 рублей 40 копеек.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесении заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО3 ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений по иску не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица- ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «НОМОС-БАНК» (далее-Банк) и ФИО6 ФИО2 (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей, срок кредита - 36 месяца, процентная ставка – 23 % годовых, полная стоимость кредита – 24,72% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. 

Таким образом, обязательства истца перед ответчиком исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил заемщику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение трех рабочих дней, однако требование по настоящее время не исполнено.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет 3 042 880 рублей 12 копеек, из которых: 1 794 597 рублей 83 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 1 247 282 рублей 29 копеек- просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 500 рублей – пеня по основному долгу; 500 рублей – пеня по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 414 рублей 40 копеек.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено, в связи с чем, подлежит взысканию сумма задолженности в указанном размере. 

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что условия кредитного договора не соблюдаются, взятые на себя обязательства он не выполняет и долг не погашает, что является существенным нарушением условий договора, исковые требования истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 23 414 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 414 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/К в размере 3 042 880 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 414 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов