Дело № 2-977/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Карповой Е.В.

При секретаре Хлебущевой Т.Г.

Представителя истца по доверенности ФИО1

С участием адвоката Кузовкина Д.М.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что 29.12.1999 истцом в принадлежащий ему жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> была зарегистрирована ФИО3 - супруга его сына ФИО4 17.09.2012 брак ФИО4 и ФИО3 прекращен. В 2012 году ФИО3 добровольно покинула указанный жилой дом, забрала все свои вещи и выехала в неизвестном направлении, с регистрационного учета по месту жительства не снялась. 04.12.2015 указанный жилой дом был уничтожен пожаром. Спорный жилой дом расположен на принадлежащем истцу земельном участке, которым в настоящее время он желает распорядиться. Регистрация ответчика в жилом доме нарушает его права, как собственника земельного участка. Просит удовлетворить исковые требования ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, конверт возвращен с отметкой «дом сгорел». Иных сведений о месте жительства ответчика у суда не имеется, в связи с чем, и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от 08.06.2018 судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика ФИО3 

Представитель ответчика адвокат Кузовкин Д.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 288, ст. 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1, п. 5 ч. 3 ст. 11, ч. 1 и ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. 

Защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу положений ст. ст. 2, 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 23.06.1993 года № 5242-1 необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> является ФИО2 Право собственности на указанный жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировано. 

Из справки с места жительства от 31.05.2018 №1476, выданной администрацией МО г. Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в спорном жилом доме с 29.12.1999 по настоящее время. 

Из пояснений представителя истца установлено, что ответчик ФИО3 была зарегистрирован в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, с согласия собственника ФИО2 С 2012 года ФИО3 в спорном жилом доме не проживает, личных вещей ФИО3 в доме не имеется, коммунальные услуги по месту регистрации ответчик не оплачивает. В настоящее время местонахождение ответчика ФИО3 не установлено. 

Указанное также подтверждается рапортом УУП ПП №19 г. Курлово ФИО5 от 06.06.2018, из которого следует, что ФИО3 по адресу регистрации: 

<

адрес>, не проживает, дом сгорел более 5 лет назад, ответом администрации МО 

<

адрес> от 07.06.2018, согласно которому сведений о фактическом проживании ФИО3 не имеется.

ФИО3 не является членом семьи собственника жилого дома. Брак между сыном истца ФИО4 и ФИО3 прекращен 17.09.2012 (свидетельство о расторжении брака, выданное отделом ЗАГС администрации МО Гусь-Хрустальный район № 

Возражений по иску представителем ответчика – адвокатом Кузовкиным Д.М. не представлено, решение суда оставил на усмотрение суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ФИО3 права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, не имеется

С учетом положений п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

Таким образом, исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 18.06.2018