Дело №2-1686/2020

УИД 33RS0011-01-2020-002862-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 16 сентября 2020 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Карасевой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области к ФИО2 и взыскании излишне выплаченной суммы денежного довольствия, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ИК-6 УФСИН России по Владимирской области» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании выплаченного денежного довольствия за август – сентябрь 2019 г. в размере 33 271 руб. 57 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 140 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 проходил службу в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области. Согласно заключению служебной проверки от 

<

дата> установлено отсутствие ФИО2 на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного служебного времени в периоды с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>, связи с чем было определено не выплачивать ответчику денежное довольствие за дни совершения прогулов. 

<

дата> ФИО2 был уволен с должности младшего инспектора отдела охраны на основании приказа ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области от 

<

дата> в связи с грубым нарушением служебной дисциплины. Ответчику неправомерно перечислена сумма выплат денежного довольствия за 

<

дата> (29 дней) - 20 720 руб. 68 коп, за 

<

дата> (17 дней) - 12 550 руб. 89 коп. ФИО2 направлена претензия о возмещении излишне выплаченного денежного довольствия, до настоящего времени ответ на претензию не получен, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, не возражал против заочного порядка рассмотрения спора.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением возвратился в адрес суда по истечению срока хранения. 

При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть спор в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим основаниям. 

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Судом установлено, то приказом ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области 

<

№>-лс от 

<

дата> ФИО2 назначен стажером по должности младшего инспектора отдела охраны ФКУ «ИК-6 УФСИН России по Владимирской области по контракту, с испытательным сроком три месяца.

Согласно заключению служебной проверки от 

<

дата> установлено отсутствие ФИО2 на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного служебного времени в периоды с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>, и к нему была применена мера дисциплинарного взыскания - увольнение из органов внутренних дел Российской Федерации по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, а также принято решение не оплачивать дни прогулов. В заключении указано, что ФИО2 сообщалось руководству отдела охраны о нахождении на больничном листе, что документально за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> подтверждено не было.

<

дата> ФИО2 был уволен с должности младшего инспектора отдела охраны на основании приказа ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области от 

<

дата> по п.6.ч.2 ст.82 Федерального закона Российской Федерации от 19 июля 2018 года №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

Поскольку начисление денежного довольствия явилось следствием недобросовестного поведения ответчика, сообщавшего работодателю ложную информации о нахождении на больничном листе, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области. 

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ «ИК-6 УФСИН России по Владимирской области» задолженность по выплаченному денежному довольствию за 

<

дата> (29 дней) составляет 23 816 руб. 68 коп., из которых по надбавкам: оклад – 8 756 руб. 13 коп., звание – 7 783 руб. 23 коп., выслуга – 1 653 руб. 94 коп., надбавка за особые условия службы – 1 488 руб. 54 коп., ежемесячная премия – 4 134 руб. 84 коп., удержано НДФЛ – 3 096 руб.00 коп., возврат в кассу учреждения – 20 720 руб. 68 коп. Также имеет место задолженность по излишне выплаченному денежному довольствию за 

<

дата> (17 дней) составляет 14 426 руб.89 коп., их которых: оклад – 5 304 руб.00 коп., звание – 4 714 руб. 67 коп., выслуга – 1 001 руб. 87 коп., надбавка за особые условия службы – 901 руб. 68 коп., ежемесячная премия – 2504 руб. 67 коп., удержано НДФЛ – 1876 руб.00 коп., возврат в кассу учреждения – 12 550 руб. 89 коп.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1140,63 руб.

Расчеты суммы задолженности и процентов пользование чужими денежными средствами проверены судом, соответствует требованиям Гражданского Кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорены, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчеты, представленные истцом. 

Согласно положениям части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу положений подпункта 1.1. п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1232 руб. 37 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, в пользу Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области выплаченное денежное довольствия за 

<

дата> в размере 33 271 руб. 57 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 140 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, в доход муниципального образования г.Ковров Владимирской области государственную пошлину в размере 1232 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Черкас

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2020 г.