Дело 2-3202/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Королёв Мо

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Юрасову Серею Михайловичу о расторжении договора передачи в пользование квартиры, признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3 В период брака, они заключили договор передачи в пользование квартиры, по условиям которого, вышеуказанная квартира, передается ФИО3 для проживания. 

Далее указала, что Королевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Мо на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, брак 20.06.2017 был прекращен.

После расторжения брака ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав личные вещи, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. В оплате коммунальных услуг и содержании квартиры ответчик участия не принимает. Членом семьи не является. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении ограничивают её право пользования и владения. 

Просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета, а также расторгнуть договор передачи в пользование квартиры от 16.06.2003 года.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному суду адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истица не возражала.

Представитель третьего лица ОУФМС по МО в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим законом образом.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истицы, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где также зарегистрирован ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги. 

Королевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Мо на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, брак между истцом и ответчиком 20 июня 2017 года был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (серия №). 

16 июня 2003 года был заключен договор передачи пользования квартиры. На основании договора ответчик был зарегистрирован в указанной в спорной квартире. 

В соответствии с п. 4 указанная квартира передается ФИО3 для проживания и ему запрещаетмся использовать жилое помещение по другому назначению.

Согласно п. 6 ФИО3 обязуется содержать указанную квартиру в чистоте и исправности.

Как следует из объяснений истицы, в период брака, стороны заключили договор передачи в пользование вышеуказанной квартиры, по условиям которого, квартира, передается ФИО3 для проживания. Однако, после расторжения брака, ответчик ФИО3 добровольно выехал из спорной квартиры, забрав личные вещи, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. В оплате коммунальных услуг и содержании квартиры ответчик участия не принимает. Членом семьи не является. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО3 отказывается. В адрес ответчика истица направляла уведомление о расторжении договора от 16.06.2003 года. Однако данное уведомление ответчиком проигнорировано.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Ответчик членом семьи ФИО1 не является. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений на иск не представил, доводы истца не опроверг. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования истца о расторжении договора признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи в пользование квартиры от 16 июня 2003 года №

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> со снятием его с регистрационного учета.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2017 года.

Судья: