к делу № 2-1690/ 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 21 декабря 2017 года 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 14 мая 2016 года, водитель ФИО4 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на 36 км. + 300 м. автодороги «

<

адрес>» не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль Форд Фокус совершил наезд на препятствие.

В результате ДТП, был причинен материальный ущерб автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается материалами дела.

ФИО1 обратилась к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение об определении стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, в котором определена стоимость устранения дефектов автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, c учетом износа в размере 367 072, 31 рублей. Стоимость услуг независимого эксперта 10 000 рублей.

30.05.2016 года истцом в ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

ПАО СК «Росгосстрах» 15.06.2016 года произвела выплату страхового возмещения в размере 19 300 рублей.

15.09.2016 года ответчику была вручена претензия, с приложением экспертного заключения. 

19.09.2016 года произведена выплата в размере 347 072, 31 рублей. 

Период просрочки составляет с 22.06.2016 года по 18.09.2016 года - 89 дня; задолженность – 357 400 рублей. Неустойка за 89 дней составляет: 357 400 *1%*89/100 = 318 086 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 318 086 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей. 

Истец, извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась о причинах не явки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 – ФИО2, поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик - представитель ПАО СК «Росгосстрах» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки не сообщил. На подготовку к судебному разбирательству направил в адрес суда отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, при удовлетворении исковых требований просит снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер взыскиваемого морального вреда.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2016 года в 20 часов 10 минут водитель ФИО4 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на 36 км. + 300 м. автодороги «

<

адрес>» не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль 

<

данные изъяты> совершил наезд на препятствие.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.05.2016 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 14.05.2016 года. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ № (согласно справке о ДТП).

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не была застрахована.

30.05.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» был вручен полный пакет документов о наступлении страхового случая, предусмотренный правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

15.06.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» в установленные законом сроки произвело выплату страхового возмещения в размере 19 300 рублей.

В соответствии с экспертным заключением № от 24.05.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, c учетом износа составляет 367 072, 31 рублей. 

За проведение экспертизы ФИО1 согласно квитанции от 24.05.2016 года оплатил сумму, в размере 10 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. 

Согласно п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Последним днем для принятия решения о выплате страхового возмещения ответчиком является 18.06.2016 года включительно.

15.06.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 19 300 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

15.09.2016 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения.

19.09.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 357 400 рублей. 

06.02.2017 года ответчику была вручена претензия о выплате неустойки, однако указанная претензия осталась без удовлетворения.

Всего ПАО СК «Росгосстрах» выплачено 376 700 рублей (367 072, 31 рублей – страховое возмещение, 9 627, 69 – расходы за проведение независимой оценки). Согласно экспертного заключения представленного истцом, стоимость ущерба причиненного автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 367 072, 31 рублей.

Истцом не ставиться вопрос о взыскании страхового возмещения, следовательно, истец согласен с выплаченной ему суммой.

Исходя из вышеизложенного, неустойка с 19.06.2016 года по 18.09.2016 года включительно (91 день) составляет: 367 072, 31-19 300/100*1%*91 = 316 472, 80 рубля.

Суд считает сумму неустойки в размере 316 472, 80 рублей подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» которое полностью выплатило сумму страхового возмещения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, обязывающей суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, а также, с учетом длительности периода просрочки суд считает необходимым снизить размер неустойки до 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимости от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В данном случае несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца ФИО1 как потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» морального вреда в размере 10 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично и взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 моральный вред в размере 3 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 150 000 рублей (неустойка), в связи с чем, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» (не освобожденного от уплаты госпошлины) подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 4 200 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий А.Х.Чич