ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2018 года гНаро-Фоминск

Заместитель председателя Наро-Фоминского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Захаровой Д.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО2 и в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части № 

рядового 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не состоящего в браке, со средним профессиональным образованием, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проходящего военную службу по контракту с декабря 2017 года, фактически проживающего при воинской части по адресу: 

<

адрес> 

установил:

ФИО3, находясь около 14 часов 26 апреля 2018 года в подъезде жилого 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, по предварительной договоренности с неустановленным правоохранительными органами лицом с целью личного потребления незаконно приобрел бесконтактным способом наркотическое средство – гашиш массой 1, 39 грамма, оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 запрещен на территории Российской Федерации. Затем, с той же целью Филатов поместил указанное наркотическое средство в карман брюк и стал незаконно хранить при себе. При таких обстоятельствах в 23 часа 25 минут тех же суток ФИО3 был задержан сотрудниками военной полиции на территории гарнизона, где указанный наркотик был у него изъят. 

Согласно заключению специалиста № № от 10 мая 2018 года четыре куска вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, изъятые у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1, 39 грамма, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах 24 мая 2018 года с учетом размера изъятого наркотического средства органами предварительного следствия в отношении Филатова принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 

Вместе с тем военный прокурор 72 военной прокуратуры гарнизона, реализуя свои полномочия, предусмотренные законом, возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в связи с нарушением ФИО3 законодательства об обороте наркотических средств, материалы которого направил в военный суд для рассмотрения по существу.

ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. С учетом приведенного выше и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства в их совокупности, а также заслушав прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу с целью дальнейшего привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности, прихожу к выводу, что факт незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, помимо личного признания ФИО3 своей вины, объективно подтверждается рапортом начальника отделения дознания военной комендатуры ФИО4 от 26 апреля 2018 года, протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2018 года, объяснениями ФИО3 от 27 апреля 2018 года, объяснениями сотрудников военной полиции ФИО5 и ФИО6, заключением специалиста № от 10 мая 2018 года и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 мая 2018 года.

По результатам оценки фактических данных в совокупности прихожу к выводу, что 26 апреля 2018 года ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, тем самым, совершив виновное противоправное действие, то есть административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

В то же время, проанализировав приведенное выше, считаю, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Так, из положений ст. 2.5 КоАП РФ усматривается, что за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

При таких данных, учитывая, что ФИО3 является военнослужащим, это обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ исключает возможность дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 28.9 и ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При этом такое постановление, принятое по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, со всеми материалами дела направляется в воинскую часть по месту военной службы лица, совершившего административное правонарушение, для его привлечения к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, выяснив все обстоятельства совершения административного правонарушения, полагаю необходимым прекратить производство по данному делу для привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности, направив постановление со всеми материалами в воинскую часть по месту его военной службы.

Относительно вопроса о судьбе изъятого у ФИО3 наркотического средства исхожу из уведомления должностного лица следственного органа, согласно которому оно вместе с выделенными материалами проверки установленным порядком направлено по подследственности в МУ МВД России «Одинцовское» ГУ МВД России по Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9 и 29.9 КоАП РФ, 

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ для его привлечения к дисциплинарной ответственности.

Копию постановления направить военному прокурору 72 военной прокуратуры гарнизона, ФИО3 и командиру войсковой части 31135 со всеми материалами дела для привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

«Подпись»