ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Будённовск 09 февраля 2020 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Г.С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 

Г.С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего директором ООО «Мельзавод» 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Будённовский городской суд от должностного лица заместителя начальника полиции отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении Г.С.Х. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским ОРППСП ОМВД России по Будённовскому району Ф.С.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут Г.С.Х., находясь 

<

адрес> устроил драку, в ходе которой на требования сотрудников прекратить противоправные действия отреагировал не адекватно, стал отмахиваться от сотрудников полиции, размахивать руками. В ответ на требование сотрудников пройти к служебному автомобилю для доставления в ОМВД, ответил отказом, мешал в составлении административного материала. 

В качестве доказательств вины Г.С.Х. в совершении административного правонарушения суду представлены: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, сводка на лицо, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Г.С.Х. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся, пояснив, что вышеописанных в протоколе об административном правонарушении действий не совершал.

Выслушав объяснения Г.С.Х., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен уполномоченным на то должностным лицом полицейским ОРППСП ОМВД России по Будённовскому району Ф.С.В.

Согласно представленным в материале рапортам сотрудников полиции в действиях Г.С.Х. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно исследованному судом протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Г.С.Х. от прохождения освидетельствования отказался, а также отказался от подписи данного протокола.

Согласно представленным в материале данным, понятые С.А.Н. и М.О.В. засвидетельствовали отказ Г.С.Х. от подписей в исследованных протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Г.С.Х. в судебном заседании отрицал то обстоятельство, что от подписей в вышеуказанных протоколах отказался, пояснив, что данных протоколов ему никто не предъявлял.

Давая оценку пояснениям Г.С.Х., данным в судебном заседании, суд не может принять их в качестве достоверных, допустимых и достаточных, так как они не согласуются с исследованными судом доказательствами и противоречат сведениям не заинтересованных в исходе дела понятых, у которых отсутствуют основания оговаривать Г.С.Х. в совершении инкриминируемого правонарушения.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Г.С.Х. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Г.С.Х., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Г.С.Х., суд признает повторное совершение аналогичного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства допущенного Г.С.Х. правонарушения, а также его личность (работает директором ООО «Мельзавод», ранее неоднократно привлекался административной ответственности, в том числе, за аналогичные правонарушения), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая не возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Г.С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

Срок административного наказания исчислять с даты и времени его фактического задержания, то есть с 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Котляров