Дело № 12-399/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

город Березники 28 июня 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Березниковского городского суда ..... жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... ФИО2 от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... ФИО2 от "дата" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что С.Г. ., зная о том, что в отделе судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ..... "дата" возбуждено исполнительное производство № на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от "дата" о взыскании с ФИО1 в пользу Н.С. алиментов в размере ..... части заработка (дохода) на содержание ..... М.В., ....., до его совершеннолетия, без уважительных причин в период с "дата" по "дата" средства на содержание ..... сына не платил, долг по алиментам на "дата" составляет 91 538,75 руб. 

ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от "дата" отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях административного правонарушения, указывая на то, что с вынесенным постановление не согласен, от уплаты алиментов он не уклонялся. О том, что обязан платить алименты, он узнал только в "дата" , о решении суда о взыскании с него алиментов ничего не знал, судом о дате рассмотрения дела не извещался, дело было рассмотрено в его отсутствие. Постановление о возбуждении исполнительного производства также не получал, судебный пристав-исполнитель его к себе ни разу не вызывал. О том, что у него имеется задолженность по уплате алиментов, узнал только "дата" от судебного пристава, когда ему было вынесено предупреждение об административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, в этот же день он был ознакомлен с расчетом задолженности по алиментам. Таким образом, в один день "дата" он был уведомлен об обязанности уплачивать алименты, с расчетом образовавшейся задолженности и предупрежден об административной ответственности за неуплату алиментов. Кроме того, он проживает в глухой ....., где всего пять домов, отсутствует почтовое сообщение и телефонная связь. 

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, извещался судом по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией, от получения которой уклонился. 

Потерпевшая Н.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. 

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание ..... детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей. 

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ФИО1, зная о том, что в отделе судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ..... "дата" возбуждено исполнительное производство № на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от "дата" о взыскании с ФИО1 в пользу Н.С. алиментов в размере ..... части заработка (дохода) на содержание ..... М.В., ....., до его совершеннолетия, без уважительных причин в период с "дата" по "дата" средства на содержание ..... сына не платил, долг по алиментам на "дата" составляет 91 538,75 руб. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от "дата" (л.д. 3-5), предупреждением от "дата" (л.д. 6-8), исполнительным листом, выданным мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... по делу № от "дата" (л.д. 9-11), постановлением о возбуждении исполнительного производства от "дата" (л.д. 13), постановлением о расчете задолженности по алиментам от "дата" (л.д. 19), объяснительной ФИО1 от "дата" (л.д. 20-21). 

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости имеющихся в материалах дела доказательств, не усматривается, все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. 

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы о необходимости отмены постановления мирового судьи в связи с тем, что ФИО1 не знал о том, что он должен выплачивать алименты, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в своей объяснительной от "дата" ФИО1 поясняет, что в "дата" к нему приходили судебные приставы и говорили о том, что по решению суда с него взысканы алименты, которые он не выплачивает. 

Мировым судьей назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи, с учетом всех установлены обстоятельств по делу, требований ст. 3.1 КоАП РФ, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения. 

Назначенное наказание является справедливым, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения.

Оснований для изменения назначенного ФИО1 административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... ФИО2 от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья