Дело № 1-185/2024 копия 

УИД 59RS0044-01-2024-003044-92 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 29 июля 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Ланской Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панфиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимого:

- 24.04.2023 Чусовским городским судом Пермского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 09.11.2023, неотбытый срок неисполненного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 29.07.2024 составляет 9 месяцев 13 дней;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.143-144), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 19 июля 2022 года, вступившим в законную силу 30 июля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Наказание в виде административного штрафа исполнено ФИО1 в полном объеме, водительское удостоверение изъято у ФИО1 01 августа 2022 года.

Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 19 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток, которое отбыто ФИО1 21 ноября 2022 года.

Он же, ФИО1, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 04 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, совершенное повторно, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей, которое исполнено ФИО1 16 сентября 2023 года.

Он же, ФИО1, приговором Чусовского городского суда Пермского края от 24 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 11 мая 2023 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО1 09 ноября 2023 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 не отбыто.

ФИО1, в силу ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, совершенное повторно, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а также, в соответствии со ст.86 Уголовного Кодекса Российской Федерации, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и отбывая дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в ночь с 09 мая 2024 года на 10 мая 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований ч.4 ст.24, ч.4 ст.25, ч.1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (в редакции от 14 апреля 2023 года) «О безопасности дорожного движения», пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 02 июня 2023 года) «О правилах дорожного движения», пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 02 июня 2023 года) «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…, ставящем под угрозу безопасность движения», сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «...», государственный регистрационный номерной знак ..., припаркованного по адресу: ..., выехал с места парковки и умышленно управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по автодорогам ....

10 мая 2024 года, в 01 час 20 минут, автомобиль под управлением водителя ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» на автодороге между домами ... и ... по .... В связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения, 10 мая 2024 года, в 01 час 20 минут, в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ..., после чего, на месте остановки, в районе ..., расположенного по адресу: ..., сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «АКПЭ-01М-03 «Мета»; 14543-11, заводской номер 12875, на что ФИО1 согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 10 мая 2024 года, в 01 час 36 минут, у ФИО1 установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,282 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения, которое ФИО1 не оспаривал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривая обстоятельства, указанные в обвинительном акте, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены. 

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.264.3, ч.2 ст.264.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у ... не состоит и его ... у суда сомнений не вызывает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая, что в ходе дознания ФИО1 давал подробные пояснения об обстоятельствах их совершения.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений, суд признает полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершенных преступлений от 10.05.2024 (л.д.40, л.д.65), состояние здоровья подсудимого, а также наличие на иждивении матери А., ... года рождения, являющейся инвалидом ..., и сестры Б., находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

При этом, оснований для признания вышеуказанных объяснений в качестве явки с повинной суд не находит, поскольку данные объяснения даны ФИО1 после его задержания, в условиях очевидности, после того, как сотрудники ДПС самостоятельно установили тот факт, что ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, а также данных о личности подсудимого, находя недостижимым исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что поведение подсудимого демонстрирует явное пренебрежение к требованиям, установленным Правилами дорожного движения РФ, а также полагая, что у ФИО1 отсутствуют должные выводы относительно своего поведения, о чем свидетельствует факт совершения им вышеуказанных преступлений в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного за совершение аналогичного преступления.

Поскольку имеющаяся у подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому, считает возможным на основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Суд считает, что именно данный вид наказания, наряду с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обеспечит достижение цели исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Судом установлено, что ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 10 мая 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ...», государственный регистрационный номерной знак ..., ... выпуска, идентификационный номер ..., принадлежащим ему на праве собственности согласно договору купли-продажи от 20 апреля 2024 года (л.д.17).

Согласно протоколу о наложении ареста от 14 июня 2024 года (л.д.137-140) на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 07 июня 2024 года (л.д.136) на вышеуказанный автомобиль наложен арест, после чего автомобиль помещен в целях хранения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: .... 

Принимая во внимание, что подсудимый использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «...» при совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3 и ч.2 ст.264.1 УК РФ, данный автомобиль не является для ФИО1 основным законным источником средств к существованию, суд полагает необходимым, в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать данный автомобиль и обратить его в собственность государства.

Вещественное доказательство – хранящиеся при уголовном деле два СD-носителя с видеозаписью составления протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2024 (л.д.104-105), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Руководствуясь ст.ст.308 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3, ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неисполненного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 24.04.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, при этом срок указанного дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО1 основного вида наказания. 

Конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «...», государственный регистрационный номерной знак ... года выпуска, идентификационный номер .... 

Арест, наложенный на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 07 июня 2024 года на автомобиль марки «...», государственный регистрационный номерной знак ... года выпуска, идентификационный номер ..., сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Вещественное доказательство: два СD-носителя с видеозаписью составления протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2024 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья