Дело №2

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 21 мая 2019 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего - судьи Ибрагимова И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО6, 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от 24.04.2019г.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, проживающего без регистрации по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным общим образованием, состоящего в незарегистрированном браке и имеющего на иждивении двоих малолетних детей, пастуха, работающего на кошаре, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа №2 л/с от 09.09.2011г. Потерпевший №1, состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по обслуживанию 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> (далее – старший УУП Потерпевший №1).

В соответствии с должностным регламентом в его функциональные обязанности и права входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; проверять у граждан или должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу.

Согласно приказу №2 от 12.08.2018г. за Потерпевший №1 закреплен административный участок №2 – совхоз Бурунный и прилегающая территория к административному участку.

09.12.2018г. в 09 часов 00 минут, старший УУП Потерпевший №1, заступил на суточное дежурство согласно графику ответственных офицеров отделения полиции по обслуживанию 

<

адрес> за декабрь 2018 года, в форменной одежде, со знаками различия и табельным оружием, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

09.12.2018г. примерно в 12 часов 40 минут, старшим УУП Потерпевший №1 в отделение полиции по обслуживанию 

<

адрес> ОМВД по России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, был доставлен для установления личности ФИО2

В тот же день, в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 45 минут, старший УУП Потерпевший №1, находясь во дворе вышеуказанного отделения полиции 

<

адрес> попросил ФИО2 проследовать в помещение его служебного кабинета, на что последний достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти, исполняет свои служебные обязанности и осуществляет профессиональную деятельность по борьбе с преступностью и правонарушениями, будучи несогласным с законными требованиями сотрудника полиции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспрепятствуя законной деятельности сотрудника полиции, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно - нанес один удар кулаком правой руки в область правого глаза Потерпевший №1, причинив ему тем самым физическую боль.

В дальнейшем противоправные действия ФИО2 были пресечены старшим УУП Потерпевший №1 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2 от 26.12.2018г. у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде ссадины в области правого глаза, образовавшиеся в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Указанные телесные повреждения не влекут расстройства здоровья и временной утраты общей трудоспособности, и по данному признаку, вреда здоровью не причинили. 

В процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ФИО2, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласен с предъявленным ему обвинением полностью и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций со своим защитником.

Защитник ФИО5, ходатайство подсудимого ФИО2, поддержал и просил его удовлетворить. 

Государственный обвинитель ФИО6 согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 после разъяснения ему порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ подсудимым добровольно заявлено ходатайство о разрешении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было согласованно с его защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя, мнение потерпевшего, санкция вменяемого подсудимому состава преступления предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает. 

Изложенные обстоятельства предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение преступления, подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор. 

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО2 судимости не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Учитывается судом и мнение потерпевшего Потерпевший №1, который претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому ФИО2 не имеет.

Органом предварительного расследования в обвинительном заключении указано, что обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного. 

Однако, суд не признает указанное в обвинительном заключении смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела. 

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении двух малолетних детей, так как подсудимый принимает фактическое участие в воспитании и содержании малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, в том числе, цели восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО2, должен доказать свое исправление. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Назначенное ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий И.М. Ибрагимов