Дело № 2-522/2023

УИД: 44RS0014-01-2023-000627-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

п. Островское 19 декабря 2023 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

при секретаре Мазиной И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Островский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 15.07.2015 ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Правила), согласно заявлению, на заключение договора потребительского кредита 

<

***> (далее - Кредитный договор). В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита (далее - Условия) Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 127 000,00 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 27.9 % годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Согласно п. 6 Условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 25.12.2017 Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 7.1, 7.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 15.10.2018 в соответствии с п. 7.2 Правил Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 14.11.2018г. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени. В феврале 2019 г. Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № 43 Островского судебного района Костромской области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.07.2015 в размере 137 987.06 руб. Мировым судьей судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-213/2019. 19.09.2023г. судебный приказ был отменен. По состоянию на 04.10.2023г задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 53 511.45 руб., в том числе: 53 511.45 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 00.руб. - размер просроченной задолженности по процентам.

Истец ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания почтовым отправлением. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом рассмотрено дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ ( в ред., действующей в момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15.07.2015 ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению, на заключение договора потребительского кредита 

<

***>. 

В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 127 000,00 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 27.9 % годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. 

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно п. 6 Условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 25.12.2017 Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

Согласно п. 7.1, 7.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 

15.10.2018 в соответствии с п. 7.2 Правил Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита. 

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 14.11.2018.

Обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени. 

В феврале 2019 г. Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № 43 Островского судебного района Костромской области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.07.2015г. в размере 137 987.06 руб.

Мировым судьей судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-213/2019.

В связи с поступившими возражениями 19.09.2023 судебный приказ был отменен. 

По состоянию на 04.10.2023 задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 53 511,45 руб., в том числе: 53 511,45 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 00.руб. - размер просроченной задолженности по процентам.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, порядок погашения задолженности соответствует нормам Гражданского кодекса РФ, очередность погашения задолженности соответствует ч.20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Доказательств внесения платежей в большем размере ответчик не представил. 

Оснований для уменьшения размера просроченных процентов и процентов по просроченной ссуде у суда не имеется, поскольку размер процентов за пользование кредитом установлен договором. 

С учетом исследованных доказательств, установив факт заключения между сторонами кредитного договора на условиях, указанных в исковом заявлении, а также неисполнение ответчиком обязанности по своевременному возврату кредитных денежных средств, проверив расчет задолженности и признав его верным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1805,34 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805,34 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 236-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 , 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.07.2015 года в сумме 53511,45 руб. 

Взыскать с ФИО1 , 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1805,34 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Белоглазов