Дело № 5-116/2017 

Постановление

по делу об административном правонарушении

11 августа 2017 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Зинец А.А., при секретаре судебного заседания Грапельман Я.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 старшины 2 статьи

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и двигаясь по 

<

адрес>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства, в связи с чем пассажиру Н., находившемуся в указанном автомобиле, был причинен вред здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела ФИО1, подтвердив обстоятельства совершения административного правонарушения, вину признал, в содеянном раскаялся.

Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство, учитывая дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из рапортов сотрудника полиции и письменных объяснений ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут последний управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на переднем пассажирском сидении которого находился Ф., а на заднем – Н.. Двигаясь по 

<

адрес>, ФИО1, наехав на неровность, не справился с управлением и допустил съезд с дороги в левую сторону с последующим опрокидыванием транспортного средства, из-за чего Н. получил телесные повреждения, в связи с чем был госпитализирован в КГБУЗ «

<

адрес>». При этом ФИО1 и Ф. в медицинской помощи не нуждались, в связи с чем от госпитализации отказались.

Согласно объяснениям Н., описанные обстоятельства он помнит плохо, когда пришел в сознание, находился дома, при этом у него имелись телесные повреждения.

Как видно из схемы и протокола осмотра места совершения административного правонарушения, результатов осмотра дежурным врачом КГБУЗ «

<

адрес>», а также справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах управляемый ФИО1 автомобиль получил механические повреждения, а пассажир Н. с телесными повреждениями был доставлен в КГБУЗ «

<

адрес>».

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №, у потерпевшего Н. обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, причинившие в своей совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. С учетом других исследованных в суде доказательств, судья находит данное заключение достоверным и кладет его в основу судебного решения. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и двигаясь по 

<

адрес> нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ – не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства, в связи с чем пассажиру Н., находившемуся в указанном автомобиле, был причинен вред здоровью средней тяжести. Сотрудниками полиции действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупный анализ положений законодательства и исследованных доказательств позволяет судье прийти к выводу о том, что ФИО1 в момент совершения правонарушения являлся участником дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Н., и подлежит ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который по военной службе характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признается раскаяние ФИО1. 

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, признается повторное совершение им однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Барнаульского

гарнизонного военного суда: А.А. Зинец