КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-912/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-000787-20

Дело № 2-912/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И., 

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (03 эпизода), ч. 1 ст. 159 (03 эпизода), п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч 3, 5 ст. 69 УК РФосужден к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Потерпевшим по делу также признан истец АО «Альфа-Банк», которому причинен ущерб в результате мошенничества.Из установленных приговором обстоятельств дела следует, что ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись анкетными данными и копиями документов третьих лиц оформил от их имени кредитные договоры, а именно, денежных средств АО «Альфа-Банк» на общую сумму в размере 165 000 рублей.Таким образом, ущерб причинен действиями ФИО1 в результате совершения преступления, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, ответчик обязан возместить вред в полном объеме. До настоящего времени ответчик ущерб не возместил. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 165 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 299,08 рублей.

Представитель истца АО «Альфа – Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (03 эпизода), ч. 1 ст. 159 (03 эпизода), п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ осужден к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Потерпевшим по делу также признан истец АО «Альфа-Банк», которому причинен ущерб в результате мошенничества.

Из установленных приговором обстоятельств дела следует, что ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись анкетными данными и копиями документов третьих лиц оформил от их имени кредитные договоры, а именно, денежных средств АО «Альфа-Банк» на общую сумму в размере 165000 рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ущерб причинен действиями ФИО1 в результате совершения преступления, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, ответчик обязан возместить вред в полном объеме. Ответчик доказательств возмещения ущерба не представил.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не возместил причиненный ущерб, доказательств обратного суду не представлено, то имеются предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44299,08 рублей.

Правильность расчета, представленного банком, ответчиком не опровергнута.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными по праву, и по размеру. Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным.

На основании изложенного суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5293 рубля.

Руководствуясь ст.194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияакционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия 9222 №) о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк»денежные средства в размере 165000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44299,08 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в размере 5293 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу « »_______________2024 года.

Судья