Дело № 1- 180/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2017 года г. Таштагол

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

с участием государственного обвинителя Сотиковой О.С., 

подсудимого Ш.А.А.,

защитника Дугаевой А.А.,

при секретаре Каташевой Я.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

Ш.А.А., 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца п

<

данные изъяты> Кемеровской области, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, не работающего, проживающего по 

<

данные изъяты> Кемеровской области, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УКФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Ш.А.А. около 

<

данные изъяты> года, в 

<

данные изъяты> Кемеровской области, находясь около дачного домика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, не имея права законного владения и пользования автомобилем, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащим Т.В.В., а именно: при помощи имеющегося у него ключа привел автомобиль в движение, после чего, управляя автомобилем, направился по главной дороге в сторону СТК «Гора Зеленая», однако не справился с управлением и съехал на обочину, после чего не смог завести автомобиль по техническим причинам и оставил его на обочине дороги и скрылся с места преступления. 

Действия подсудимого Ш.А.А. квалифицированы п. ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший 

<

данные изъяты> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ш.А.А. в связи с примирением, так как он примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Рассмотрев материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, мнение прокурора, согласившегося с прекращением уголовного дела в отношении Ш.А.А., изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Ш.А.А. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ш.А.А. обвиняется в совершении в совершении преступления средней тяжести в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ранее не судим, под следствием или судом не состоит. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением материальный ущерб загладил полностью и достиг примирения с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, ч.3 ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Ш.А.А. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении Ш.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, указанному в ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (примирение с потерпевшим).

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Малыгин