Дело № 10-54/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.А. 

с участием:

помощника прокурора Советского района г.Уфы Зиннатуллиной Р.М.

осужденной ФИО1

защитника - адвоката Исламовой А.В.

при секретаре судебного заседания Магадиевой З.М.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора ... ДРИ на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата >, по которому

АСР 

<

 дата > года рождения, уроженка ... Республики Башкортостан, гражданка Российской Федерации, проживающая по адресу: ... ул. ..., имеющая средне-специальное образование, в браке не состоящая, не военнообязанная, ранее не судимая осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 (шести) месяцам ограничения свободы с возложением ограничений не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 07 часов, не выезжать за пределы муниципального образования ..., не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Доложив обстоятельства дела, содержание приговора и доводы апелляционного представления, заслушав прокурора ЗРМ, поддержавшую апелляционное представление, мнение осужденной АСР, защитника адвоката ИАВ не возражавших удовлетворению апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

АСР признана виновной в угрозе убийством своей дочери БИИ, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы 

<

 дата > при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи. 

Осужденная АСР вину признала.

В апелляционном представлении заместитель прокурора ... ДРИ просит приговор изменить, смягчить наказание, признав обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит, что виновность АСР в совершении преступления, за которое она осуждена, собранными по делу доказательствами установлена и её действиям мировым судьёй дана верная правовая оценка. 

Между тем мировым судьёй не дана должная оценка инициирования конфликта, ссоры с рукоприкладством потерпевшей БИИ, чьё аморальное поведение в быту мировым судьёй также установлено: возвратилась домой утром 

<

 дата > в состоянии опьянения, инициировала скандал с матерью в присутствии престарелой бабушки.

С учётом этого обстоятельства, суд соглашается с апелляционным представлением государственного обвинителя и признаёт обстоятельством, смягчающим наказание АСР в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, что влечёт изменение наказания в сторону его снижения, а следовательно и приговора мирового судьи. 

Помимо указанного обстоятельства по доводам представления, мировым судёй в резолютивной части приговора указано на руководствование ею при постановлении обвинительного приговора на ст.ст. 303-310 УПК РФ. Поскольку границей ссылки на статьи регулируются и постановление оправдательного приговора, а именно это статьи 305,306 УПК РФ, из резолютивной части приговора мирового судьи подлежит исключению ссылка на вышеуказанные статьи УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > в отношении АСР изменить:

-в описательно мотивировочной части признать обстоятельством, смягчающим наказание, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом к совершению преступления(ст. 61 ч. 1 п. «з» УК РФ) смягчив наказание по приговору до 5 месяцев ограничения свободы с сохранением возложенных по приговору мирового судьи ограничений, удовлетворив тем апелляционное представление. 

- исключить из резолютивной части приговора мирового судьи ссылку на ст.ст. 305,306 УПК РФ, регламентирующие описательную и резолютивную части оправдательного приговора. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий

Судья Л.А. Абрамова