Дело №1-150/2019

63RS0№ ***-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бузаевой О.А., 

при секретаре Чичковой Д.С., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Сызрани Самарской области Кудряшова М.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Ерух Ю.В., предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, * * *

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

09 октября 2018 года примерно в 08 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в районе 

<

адрес> г.Сызрани Самарской области, точное место следствием не установлено, ФИО1 нашел на земле мужское портмоне. Осмотрев портмоне, ФИО1 увидел, что внутри находится паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на имя Потерпевший №1, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ***, оформленная на имя Потерпевший №1. 

У ФИО1, полагавшего, что на банковском счете указанной банковской карты находятся денежные средства, действующего из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с целью личного обогащения. ФИО1, осознавая, что без пин-кода, дающего возможность доступа к банковскому счету, он операцию по обналичиванию денежных средств совершить не сможет, решил обратиться в отделение ПАО «Сбербанк России», где произвести обмен банковской карты на имя Потерпевший №1

09 октября 2018 года в утреннее время, точное время следствием не установлено, но не позднее 09 часов 40 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, с банковского счета, обратился в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> к старшему менеджеру по обслуживанию клиентов ПАО «Сбербанк России» с просьбой предоставить ему сведения о пин-коде. Достоверно зная, что он не является владельцем данной банковской карты, введя в заблуждение сотрудника указанного банка относительно своей личности, ФИО1 представился сотруднику банка Потерпевший №1, показав при этом паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, найденный им ранее при вышеуказанных обстоятельствах. Сотрудник указанного банка, не догадываясь о преступном умысле ФИО1, оформила новую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №******3588 с банковским счетом № *** и выдал пин-код к банковской карте. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, подошел к банкомату АТМ № ***, расположенному в торговом центре «Монгора» по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>», и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, вставил банковскую карту в банкомат и, введя известный ему пин-код, тайно похитил денежные средства в общей сумме 25000 рублей, обналичив их с помощью с помощью указанного банкомата с банковского счета № *** банковской карты №****3588. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым собственнику денежных средств Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что 09 октября 2018 года, в утреннее время суток около 09 часов 00 минут, точное время не помнит, он пошел в торговый центр, чтобы посмотреть и по возможности купить одежду своим детям. При нем были денежные средства, но недостаточные для покупки одежды. Он проходил по 

<

адрес> г. Сызрань в районе «карьера», где на земле он увидел портмоне. В портмоне находился паспорт гражданина РФ, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1. Он не знал, имелись ли на счете банковской карты денежные средства, решил проверить, есть ли денежные средства на карте. Он пошел в отделение АО «Сбербанк России» в г.Сызрани на 

<

адрес>. Он подошел к сотруднику банка, хотел проверить наличие денежных средств на банковской карте, пояснил, что забыл пин-код к указанной банковской карте. Сотрудник банка пояснила, что в данном случае необходимо заменить банковскую карту на новую. Сотруднику банка он показал паспорт на имя Потерпевший №1, так как его внешность на фотографии в паспорте была схожа с его внешностью. Сотрудник банка провел идентификацию личности, после чего выдал ему новую карту ПАО «Сбербанк России» Momentum. Имени на банковской карте написано не было, но она была «привязана» к счету, на котором хранились деньги. К карте прилагался конверт с пин-кодом. После чего он поехал в торговый центр «Монгора», где с помощью банкомата 

<

дата> утром обналичил деньги в размере 25000 рублей. На указанные денежные средства он купил одежду и обувь своим детям. После этого вышел из ТЦ и направился на одну из остановок, расположенных возле ТЦ. Находясь на остановке, он положил на лавочку портмоне, которое нашел ранее, в котором находились паспорт, банковская карта. Затем уехал по своим делам. В содеянном он раскаивается и полностью признает свою вину, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб он полностью возместил, а именно 10000 рублей в ходе следствия и 

<

дата> в размере 15000 рублей.. 

В связи с неявкой потерпевшего Потерпевший №1., по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия. Согласно данных показаний, в настоящее время он работает вахтовым методом в ЧОП «* * *, охранником. 08 октября 2018 года, он приехал с работы в г. Сызрань Самарской области в гости к его родственникам. В этот же день, в вечернее время, точное время не помнит, находясь в районе 

<

адрес> он по его неосторожности утерял паспорт на его имя серия № ***, выданный ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

дата>. Данный паспорт находился в обложке из натуральной кожи коричневого цвета, на котором имелась надпись: «паспорт России», внутри которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» на его имя №****6639, полностью номер не помнит, так как данную карту 

<

дата> он заблокировал. После чего, 

<

дата> он приехал домой в 

<

адрес>, где обратился в полицию с заявлением о том, что он утерял паспорт. 

<

дата> при просмотре личного кабинета в приложении «Сбербанк России» он обнаружил, что 

<

дата> в 08 часов 41 минуту в терминале Сбербанка России № *** расположенный в г. Сызрань Самарской области была произведена операция по снятию денежных средств с банковской карты №****3588, оформленной на его имя, хотя он сам лично данную карту не оформлял. В этот момент он понял, что неустановленное лицо, которое обнаружило утерянный им паспорт 

<

дата> в г.Сызрань, воспользовалось его паспортом и на его имя оформило банковскую карту в отделении ПАО «Сбербанк России» в г.Сызрань, где через терминал обслуживания, с помощью данной карты перевел с его карты №****6639 принадлежащие ему денежные средства в размере 25000 рублей. Какие-либо смс-сообщения о снятии денежных средств с банковской карты, открытой на его имя, на его сотовый телефон не поступало, не смотря на то, что к его номеру № *** подключена услуга оповещений «Мобильный банк». Кто мог совершить данное преступление, он не знает и никого в этом не подозревает. Каким образом специалист ПАО «Сбербанк России» оформил банковскую карту №****3588 по его паспорту без его присутствия, он не знает. В указанный период времени, т.е. с 

<

дата> по настоящее время, он в отделениях ПАО «Сбербанк России» г.Сызрани не был. Обложка от паспорта для него ценности не представляет, поэтому оценивать он её не желает. Общий ущерб, причиненный ему в результате данной кражи составляет 25000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30000 рублей, иного дохода он не имеет. (том 1 л.д. 28-29).

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 04.02.2019 года, который будучи допрошенным дополнительно пояснил, что он не помнит, где именно он утерял свой портмоне, в котором находился паспорт на его имя и банковская карта. Не исключает, что данные документы им были утеряны в районе карьера по 

<

адрес> г. Сызрани возле 1-ого микрорайона Монгоры. В полицию в г. Сызрани он сразу обращаться не стал, так как не знал, что у него со счета банковской карты будут похищены денежные средства. О хищении денег он узнал уже, когда находился в 

<

адрес>, так как у него был сломан телефон, и он не мог просмотреть информацию в приложении «Сбербанк-Онлайн». Смс-сообщение о снятии наличных денег 

<

дата> ему на телефон не поступало, так как он предполагает, что данная услуга могла быть отключена тем лицом, который его карту по паспорту переоформил. Банковская карта для него материальной ценности не представляет. Таким образом, от хищения ему причинен материальный ущерб в размере 25000 рублей, который является для него значительным. Ущерб в размере 10000 рублей ему возмещен. (Том 1 л.д. 55).

Свидетель Свидетель №1. пояснил, что работает * * * В январе 2019 года ему был передано заявление Потерпевший №1 о том, что он потерял паспорт и банковскую карту, с которой были сняты денежные средства. Был сделан запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении видеозаписи с банкомата, в котором были сняты денежные средства с банковской карты. Впоследствии было установлено, что на видеозаписи был ФИО1, который был вызван в отдел полиции. В отделе полиции ФИО1 пояснил, что совершил хищение денежных средств с банковской карты и хочет во всем сознаться. Ему было предложно дать объяснения по данному поводу, а также написать явку с повинной. В связи с этим, 

<

дата> был составлен протокол явки с повинной, в ходе которой ФИО1 без какого-либо физического и морального давления добровольно сообщил, что 

<

дата> годаоколо 09.00 час. утра он нашел портмоне на 

<

адрес> в районе карьера, в котором находился паспорт и банковская карта «Сбербанк». Он пошел с этой картой в отделение Сбербанка и сказал, что забыл пин-код, там ему перевыпустили карту, и он снял с нее в ТЦ «Монгора» 25000 рублей. При оформлении показал паспорт, который нашел, после снятия он все документы оставил на остановке около ТЦ «Монгора», номер карты не помнит. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Данное сообщение им написано собственноручно и правильно, моральное и физическое давление на него не оказывалось. Протокол явки с повинной был подписан ФИО1.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что работает в ПАО «Сбербанк России», в отделении банка, расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>». 09 октября 2018 года к ней обратился гражданин, который представил свои документы, а именно паспорт гражданина РФ и банковскую карту, пояснив, что он забыл пароль. Поскольку банковская карта была «Momentum», в данном случае производится замена банковской карты на новую. Она проверила паспорт в ультрофиолете на наличие подчисток, подделок, переклейки фотографии, затем сверила фотографию с внешностью клиента, он был похож. После чего проводилась процедура дополнительного контроля заместителем руководителя отделения банка. После того, как она сверила фотографию с внешностью клиента, руководитель подтвердила операцию выдачи карты. Ни у неё, ни у контролирующего сотрудника банка никаких сомнений не возникло, паспорт подчисток, наклеек, следов подделки не имел. Внешне лицо, предъявившее паспорт было похоже на лицо с фотографии паспорта. Паспорт был выдан в 90-х годах, поэтому она подумала, что человек так выглядит с учетом возрастных изменений. Затем была выдана банковская карта «Momentum» ПАО «Сбербанк России». Клиенту было разъяснено о подключении дополнительных услуг к карте. Вел себя данный мужчина уверенно, подозрений никаких не вызвал. Более подробно описать не может, так как прошло много времени, а у них очень много клиентов. Возможно подсудимый был именно тем клиентом, которому произведена была замена банковской карты. 

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №2., по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия. Согласно данных показаний, он действительно работает ведущим специалистом службы безопасности ПАО «Сбербанк России» в г. Сызрани. В представленных выписках по счету имеется расхождение в датах. В предъявленных ему на обозрение выписках по счету № *** дата операции о снятии наличных в размере 25000 рублей от 

<

дата> и 

<

дата> правильная дата операции – 

<

дата>, так как 

<

дата> года– это дата обработки операции бухгалтером. Все операции, отражаемые в выписках по счету, в приложении «Сбербанк Онлайн» - указывается московское время, т.е. если операция произведена 

<

дата> в 08:41:49, то по Самарскому времени, значит, операция произведена в 09:41:49. В установленных камерах видеонаблюдения, при просмотре их записей, время и дата не отражается, т.к. не предусматривает данную «запись даты и времени» сама камера. (том 1, л.д.75-77).

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

Заявлением Потерпевший №1 от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 8 по 

<

дата>, находясь в Сызрани Самарской области при помощи утерянного в тоже время паспорта на его имя в г. Сызрань оформило банковскую карту на его имя, а затем осуществило с данной картой операцию по снятию денежных средств в терминале № *** банкомат Сбербанка. (том 1, л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi», выданный Потерпевший №1 в кабинете № *** ОУР МО МВД России «Никольский» по адресу: 

<

адрес>; проводилась фотосъемка, а также сделаны скрин-шоты с указанного телефона с изображением о списании денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России». (том 1 л.д. 5-8)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого осмотрено: отчет по счету карты № ХХХХ ХХХХ ХХХ6 6639 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, отчет по счету № ***, справка о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> по счету № *** по вкладу «Maestro Momentum (в рублях)», согласно которых с банковской карты Потерпевший №1 

<

дата> в г.Сызрани проведена операция о списании денежных средств в размере 25000 рублей. (том 1, л.д. 59-72).

Протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого осмотрен банкомат АТМ 479625, расположенный в помещении ТЦ «Монгора» по адресу: 

<

адрес>»; проводилась фотосъемка, ничего не изъято. (том 1, л.д. 83-86).

Протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 

<

дата>, согласно которого осмотрена и просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ «Монгора» по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>» возле банкомата № *** хранящаяся на диске DVD-R. На видеозаписи зафиксировано, как мужчина достает из кармана одежды банковскую карту, вставляет в банкомат, нажимает пальцами клавиши на банкомате, забирает денежные средства. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен именно он, который 

<

дата> примерно в 09 час 40 минут обналичил с помощью указанного банкомата денежные средства в размере 25000 рублей с банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 

(Том 1 л.д. 89-94)

Отчетом по счету карты № ХХХХ ХХХХ ХХХ6 6639 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, отчетом по счету № ***, справкойа о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> по счету № *** по вкладу «Maestro Momentum (в рублях)», согласно которых с банковской карты Потерпевший №1 

<

дата> в г.Сызрани проведена операция о списании денежных средств в размере 25000 рублей. (т.1, л.д.64-72).

Видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ «Монгора» по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>» возле банкомата № ***, хранящаяся на диске DVD-R. На видеозаписи зафиксировано, как мужчина достает из кармана одежды банковскую карту, вставляет в банкомат, нажимает пальцами клавиши на банкомате, забирает денежные средства..

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 10.01.2019 года, в ходе которого ФИО1,, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, был ознакомлен со статьей 16 УПК РФ и статьей 51 Конституции РФ, воспользоваться не захотел, без какого-либо физического и морального давления добровольно сообщил, что 

<

дата> около 09.00 час. утра он нашел портмоне на 

<

адрес> в районе «карьера», в котором находился паспорт и банковская карта «Сбербанк». Он пошел с этой картой в отделение Сбербанка и сказал, что забыл пин-код, там ему перевыпустили карту и он снял с нее в ТЦ «Монгора» 25000 рублей. При оформлении показал паспорт, который нашел, после снятия он все документы оставил на остановке около ТЦ «Монгора», номер карты не помнит. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Данное сообщение им написано собственноручно и правильно, моральное и физическое давление на него не оказывалось. (том 1, л.д. 31).

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО1. суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованы между собой. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять допрошенным свидетелям, а также оглашенным показаниям потерпевшего, свидетеля у суда не имеется. Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании они давали последовательные показания, противоречий в их пояснениях не имеется. Показания подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследуя показания вышеперечисленных потерпевшего, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни те же факты, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, находит данные показания относимыми, допустимыми, достоверными. 

Доказательств оговора потерпевшим, свидетелями подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено. Ранее данные потерпевший, свидетели не были знакомы, в каких -либо неприязненных, долговых либо иных отношениях, которые поставили бы под сомнения сведения, сообщенные суду, не состояли, поэтому суд принимает их в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1. в совершении преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинием значительного ущерба гражданину, с банковского счета, исключив из обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, поскольку в ходе разбирательства не установлено, что ФИО1 совершал какие-либо иные операции с банковской карты, кроме как снятие денежных средств.

Отказ государственного обвинителя в части обвинения является обязательным для суда и обоснованным в данном случае. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, что есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).. 

* * *

* * *

* * *

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. 

Преступление, предусмотренное п. Г ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым, относящегося к категории тяжкого преступления, на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний, сообщение о местонахождении похищенного имущества, в розыске имущества, добытого в результате преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, * * * 

Суд также в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывают позицию потерпевшего Потерпевший №1, просившего не лишать подсудимого свободы.

Смягчающим наказание подсудимому суд также признает явку с повинной - с учетом письменных объяснений, в которых подсудимый сообщил сотрудникам правоохранительных органов не известные им ранее обстоятельства совершения преступления и указал на свою причастность к его совершению. (т.1 л.д.31, 32).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. Поскольку подсудимый ФИО1 ранее был судим за преступление небольшой тяжести и за совершение преступления средней тяжести к условной мере наказания, которые в соответствии со ст.18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений. 

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

Также суд не находит основания для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы и источника доходов, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и отвечает целям его исправления. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

ФИО1 судим 

<

дата> Сызранским городским судом Самарской области по ч.2 ст.159 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, который впоследствии был продлен на 2 месяца.

Преступление, предусмотренное п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Сызранского городского суда от 13.10.2017 года. 

Учитывая изложенное, условное осуждение по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> подлежит отмене, а назначенное по нему наказание – присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам статьи 70 УК РФ.

В силу положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора в законную силу суд полагает изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость, не имеет места работы и постоянного источника дохода, может скрыться от суда, что приведет к невозможности исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства: * * *

Потерпевший Потерпевший №1 отказался от поддержания заявленного гражданского иска в связи с полным возмещением ему причиненного ущерба. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 307 – 309 УПК РФ, суд,

приговорил :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На время вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента взятия под стражу в зале суда, то есть с 

<

дата>. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Сызранский городской суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись О.А.Бузаева

Копия верна

Судья О.А.Бузаева

Секретарь ФИО6

Приговор вступил в законную силу «___»____________2019 года

Секретарь