Дело №1-28/2025

43RS0004-01-2025-000101-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2025 года город Киров 

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Бакиной С.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката НО КОКА Зяблецевой Н.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

03.06.2024 в период с 20 часов по 21 час 18 минут ФИО1, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ему Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, стоя напротив Потерпевший №1 лицом к лицу, и, держа в своей правой руке металлический прут, и используя его в качестве оружия, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов в область правого локтя, не менее 1 удара в область левой лопатки, не менее 1 удара в область правой лопатки, не менее 1 удара в область груди, не менее 1 удара в область правого плеча, не менее 1 удара в область левого плеча, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. В ходе нанесения ударов Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на дорогу, при этом ударившись правым боком, от чего испытал физическую боль, но телесных повреждений от этого у него не образовалось. После этого ФИО1 нанес Потерпевший №1, лежащему на дороге на правом боку, удар ногой в область груди, от чего он покатился с дороги на обочину в канаву.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и повреждения: закрытый перелом венечного отростка правой локтевой кисти без смещения отломков, ушиб мягких тканей и ссадина области правого локтевого сустава, которые, согласно заключению эксперта № от 05.07.2024 в совокупности, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Также у Потерпевший №1 образовались повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек левой лопатки, ушибы мягких тканей, ссадины и кровоподтеки правой лопатки, грудной клетки слева (по 1), кровоподтеки правого и левого плеча, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив, что между ними произошел обоюдный конфликт, в результате которого его также привлекали к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ. ФИО1 принес извинения, ему этого достаточно, считает причиненный вред возмещенным. Они обоюдно договорились, что не будут друг другу выплачивать денежные компенсации. По ходатайству ФИО1 уголовное дело в отношении него (ФИО2) прекращено за примирением мировым судьей. Привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает. Ходатайство заявлено добровольно. 

Подсудимый ФИО1 с прекращением дела в связи с примирением сторон согласен, пояснил, что вину в ходе расследования признал, принес извинения потерпевшему, предлагал ему помощь с лекарствами, но тот отказался. Последствия прекращения дела ему понятны. 

Защитник Зяблецева Н.И. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Бакина С.А. возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просит вынести обвинительный приговор, полагая, что, с учетом общественной опасности и значимости совершенного преступления, наступивших последствий, прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ (за примирением потерпевшего с подсудимыми).

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против жизни и здоровья, не судим, 

<

данные изъяты>» (л.д.144,146,150). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался (л.д.148,149).

В настоящее время ФИО1 примирился с потерпевшим, принес извинения за содеянное, причиненный преступлением ущерб потерпеаший считает возмещенеым, в связи с чем суд считает, что причиненный потерпевшему вред подсудимыми заглажен.

Таким образом, необходимые условия для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ полностью соблюдены. 

Суд также учитывает, что уголовное преследование и назначение виновному справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и освобождение его от уголовного преследования, поскольку это полностью отвечает принципам справедливости и гуманизма, предусмотренным ст.ст. 6, 7 УК РФ. 

Согласно п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254-256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Д.А.Чучкалов

Копия верна

Судья Д.А. Чучкалов

Постановление вступило в законную силу 13.03.2025.