Дело № 1 – 485/2020 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 18 ноября 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Бурляковой С. В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Зубарева А. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Завершинского И. Б., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Северовой Я. Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Перми по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ст. 158.1, ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

05.08.2020 г. в дневное время около 17 часов 53 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, будучи на основании постановления и. о. мирового судьи судебного участка № 4 мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13.06.2020 г., вступившим в законную силу 24.06.2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений) с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте и в указанное время, понимая, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил 1 бутылку Pantenе Шампунь Инт.Восст. 400 мл. стоимостью за 1 шт. 192,82 рублей; 2 бутылки Шампуня Pantenе Густые и крепкие 400 мл. стоимостью за 1 шт. 192,82 рублей; 2 бутылки Pantenе Бальзам-оп. Густ. И Креп. 360 мл. стоимостью за 1 шт. 192,82 рублей; 5 бутылок Pantenе Бальзам-оп. Pro-V-Aqua LIGh. 360 мл. стоимостью за 1 шт. 192,82 руб. на общую сумму 1 928, 20 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», вышел из помещения магазина, не оплатив товар. 

ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 928, 20 рублей. 

19.08.2020 г. в дневное время около 16 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...>, будучи на основании постановления и. о. мирового судьи судебного участка № 4 мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13.06.2020 г., вступившим в законную силу 24.06.2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений) с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте и в указанное время, понимая, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил 1 банку Кофе Нескафе Голд Бариста с/б 170г. стоимостью за 1 шт. 176,67 рублей; 1 банку Кофе Нескафе Голд растворимый стоимостью 167,68 рублей; 1 упаковку Сервелата Царский в/к в/у 350 гр. Дым Дымычь. стоимостью 57,82 рублей; 1 упаковку Сыра Российский 50% вес. Стародубский БЗМЖ. 0,44 гр. стоимостью 131,40 рублей; всего на общую сумму 553, 57 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», вышел из помещения магазина, не оплатив товар. 

ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 553, 57 рублей. 

01.09.2020 г. в утреннее время не позднее 07 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, будучи на основании постановления и. о. мирового судьи судебного участка № 4 мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13.06.2020 г., вступившим в законную силу 24.06.2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений) с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте и в указанное время, понимая, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил 1 бутылку Aitero стоимостью за 1 шт. 62,64 рублей; 1 банку энергетического напитка Adrenaline rush в количестве, стоимостью за 1 шт. 46,80 рублей; 3 банки тушенки говяжью Пригожино стоимостью за 1 шт. 55,97 рублей; 3 окорока копчено вареный Дымовица, стоимостью за 1 шт. 72,87 рублей; 1 банку кофе EGOIST в количестве стоимостью за 1 шт. 178,96 рублей; 2 упаковки кукурузы сладкой, стоимостью за 1 шт. 66,01 рублей; 1 бутылку пива Zatecky Gus в количестве, объемом 1,5 литра стоимостью за 1 шт. 63,80 рублей; 2 упаковки жевательной резинк Wrigleys стоимостью за 1 шт. 9,97 руб.; 4 упаковки кофе3 в 1 Якобс, стоимостью за 1 шт. 4,15 рублей, на общую сумму 907, 28 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг».

ФИО1 преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан работником магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «Агроторг», был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 907, 28 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и все представители потерпевших выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по 2 преступлениям (преступлению от 05.08.2020 г., по преступлению от 19.08.2020 г.), по каждому преступлению, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим на момент совершения преступлений, на учете у нарколога не состоит, психиатром ему оказывалась консультативно-лечебная помощь с 13.12.2016 г., по месту жительства участковым инспектором характеризуется не удовлетворительно. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: по всем преступлениям, по каждому преступлению, в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явки с повинной - по преступлению от 19.08.2020 г. т. 1 л. д. 23, по преступлению от 01.09.2020 г. т. 1 л. д. 98-99, по преступлению от 05.08.2020 г. суд признает объяснение т. 1 л. д. 79 как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его показания в ходе дознания, а также в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, беременность его сожительницы. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого ФИО1 и то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим на момент совершения преступлений, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде обязательных работ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

Гражданские иски представителей потерпевших о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, обоснованы и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ст. 158.1, ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по 2 преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, за каждое преступление, в виде 100 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией; 

- по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 130 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией. 

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Перми от 16.10.2020 г. в виде 170 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу:

- ООО «Элемент-Трейд» 553, 57 рублей;

- ООО «Агроторг» 1 928, 20 рублей. 

Вещественные доказательства: все диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: