УИД 31 RS0010-01-2023-000498-31 дело № 2-197/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ивня Белгородской области 26 июня 2024 года 

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Водопьяновой Н.М.,

при секретаре Марченко Н.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № № от 30.08.2022г. за период с 30.08.2022г. по 25.09.2023г. в общем размере 137500 рублей, в том числе основной долг - 55000 руб., проценты за пользование займом - 82500 руб. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3950 руб., расходы на юридические услуги - 3000 руб., почтовые расходы - 75,60 руб.

В обоснование заявленных требований общество сослалось на то, что 30.08.2022г. между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 заключен договор микрозайма, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 55000 руб. по ставке 273,75% годовых (0,75% в день) на срок 169 дней (по 14.02.2023г.) с условием возврата суммы займа и уплаты процентов по согласованному сторонами графику двенадцатью равными платежами.

Обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнены, однако в установленный срок заемщик сумму займа и проценты не вернул.

01.03.2023г. между ООО МКК «Денежная единица» (цедент) и ООО «Коллекшн Консалт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого к цессионарию перешли права требования, возникшие из договора микрозайма, заключенного между цедентом и ФИО1

12.07.2023г. между ООО «Коллекшн Консалт» и ООО «Финансовые системы» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к последнему перешли права требования цессионария к должникам, в том числе и к ФИО1

В судебное заседание истец ООО «Финансовые системы» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном возражении исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статьям 309, 310, 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Исходя из положений статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

На основании статьи 810, 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.08.2022г. между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 заключен договор микрозайма № № от 30.08.2022г., по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 55000 рублей, под 273,750% годовых сроком по 14.02.2023г. (л.д. 5).

Погашение задолженности определено внесением 12 платежей в соответствии с графиком платежей в размере 8270,72 руб. (пункт 6 договора). 

Свои обязательства по договору займодавец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 147-13-0644 от 30.08.2022 (л.д. 7). 

Однако согласно расчету микрофинансовой компании, ФИО1 частично погасила долг (28.02.2023г.-38000 руб., 18.03.2023г.-5000 руб.), которые были зачислены в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Обстоятельства заключения сторонами кредитного договора на условиях Индивидуальных условий сторонами не оспаривались, как не оспаривалось и то обстоятельство, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования и не исполнила свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им в полном объеме (л.д.3-4). 

01.12.2021 между ООО «МКК «Денежная единица» передало по договору цессии право требования долга от ФИО1 ООО «Коллекшн Консалт» (л.д.8). 22.05.2023 ООО «Коллекшн Консалт» передало по договору цессии право требования указанного долга ООО «Финансовые системы» (л.д.9).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ). 

По условиям договора заемщик выразила свое согласие на уступку Банком прав по договору третьим лицам (кредитной или иной организации). 

При таких обстоятельствах передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии не нарушает норм действующего законодательства и положений договора. 

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». 

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8). 

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9). 

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11). 

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. 

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в третьем квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30000 руб. до 100000 руб. установлены Банком России на срок от 61 до 180 дней включительно в размере 365% годовых, на срок от 181 дня до 365 дней включительно, в размере 198,479%, а сроком свыше 365 дней, в размере 64,027%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1 в сумме 55000 рублей на срок 169 дней установлена договором 44248,65 руб. с процентной ставкой 273,750% годовых. 

Исходя из приведенного в уточнении исковых требований заявлении расчету задолженность по договору микрозайма составляет сумму в размере 137500 руб., из которых: 55000 руб. основной долг, проценты за пользование займом за период с 30.08.2022г. по 25.02.2023г.- 99000 руб. (55000 х 365% / 365 х 180, где 55000 - сумма основного долга, 180 - количество дней пользования займом), за период с 26.02.2023г. по 29.08.2023г.- 12329,14 руб. ((55000 х 198,479% / 365 х 185) - 43000, где 55000 - сумма основного долга, 185 - количество дней пользования займом, 43000 — уплаченная сумма процентов в добровольном порядке); за период с 30.08.2023г. по 25.09.2023г. - 2604,93 руб. (55000 х 64,027% / 365 х 27, где 55000 - сумма основного долга, 27 - количество дней пользования займом). 

Общая сумма просроченных процентов по договору за период с 30.08.2022г. по 25.09.2023г. составила — 113934,07 руб. (99000 руб.+12329,14 руб.+2604,93 руб.). 

Истцом размер взыскиваемых процентов за пользование займом уменьшен на основании положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» до 82500 руб., то есть до 1,5 кратного размера суммы потребительского займа.

Принимая во внимание изложенное, представленный истцом расчет процентов является неверным и не может быть принят судом во внимание. Размер процентов за период с 30.08.2022г. по 25.02.2023г. за пользование займом в пределах срока действия договора установлен договором - 273,750% годовых, в связи с чем размер процентов за указанный период составит 74250 руб., из расчета: 55000руб. х 273,750% / 365 х 180дн.

Как установлено судом заемщик осуществлял погашение займа 28.02.2023г. в сумме 38000 руб. и 18.03.2023г. в сумме 5000 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по процентам в размере 46184,07 руб., из расчёта: 74250 руб. (проценты по условиям договора с 30.08.2022г. по 25.02.2023г.)+ 12329,14 руб. (проценты с 26.02.2023г. по 29.08.2023г.) – 43000 руб. (добровольная оплата 28.02.2023г., 18.03.2023г.)+ 2604,93 руб. (проценты с 30.08.2023г. по 25.09.2023г.).

Нарушений очередности списания кредитором денежных средств, предусмотренной соглашением сторон и положениями статьей 319 ГК РФ, не установлено.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме, либо отсутствия обязанности по исполнению обязательства, как и наличия суммы задолженности в меньшем размере, либо своего контррасчета - ответчиком суду не представлено, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств, подлежащих применению правовых норм, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу вышеизложенного, задолженность по договору микрозайма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 101184,07 руб. (55000 руб. основной долг+ 46184,07 руб. проценты).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что на основании договора оказания юридических услуг №28/04/23 от 28.04.2023 года, акта об оказанных услугах от 26.09.2023 года (подготовка и составление искового заявления к ФИО1 под №18), платежного поручения №3987 от 26.09.2023г. (л.д. 18-20) следует, что истцом по данному гражданскому делу понесены расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей (177000:59 = 300) и почтовые расходы на сумму 75,60 руб., что подтверждается квитанцией Почты России от 26.09.2023г. и списком №224 (л.д. 16-17). 

На основании изложенного, связанные с рассмотрением дела реально понесенные расходы на юридические услуги и необходимые почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2923 руб. (74 % от суммы государственной пошлины 3950 руб., уплаченной с учетом подачи заявления о выдаче судебного приказа) (платежные поручения №1679 от 13.07.2023г., №4007 от 28.09.2023г., №4348 от 18.04.2024г. на л.д.23-24).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № № от 30.08.2022г. за период с 30.08.2022г. по 25.09.2023г., в размере 101184,07 руб. в том числе: сумма основного долга (займа)- 55000 руб., проценты- 46184,07 руб., почтовые расходы 75,60 руб., расходы на оказание юридических услуг 3000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2923 руб. 

Всего: 107182 (сто семь тысяч сто восемьдесят два) руб. 67 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Водопьянова