дело № 12-111/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Истра Московская область 13 марта 2025 года

Судья Истринского городского суда Московской области Сосновская В.А., при участии секретаря ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России от 02 ноября 2023 года № 18810050230009277805 и решение командира 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 18 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России от 02 ноября 2023 года № 18810050230009277805 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адреу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 18 ноября 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Истринский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие с учетом сведений об извещении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав позицию явившихся в судебное заседание потерпевших ФИО2 и ФИО4, суд оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Датцун–ON–DO», г.р.з.А399КА54, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ совершил маневр перестроения не убедившись в его безопасности, а именно не уступил дорогу транспортному средству марки «КИА РИО», г.р.з. №, под управлением ФИО2, двигавшегося в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло ДТП.

Вышеуказанное послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежаще и всесторонне изученных судом, в том числе: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО2; схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод должностного лица о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. 

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ. 

Административное наказание должностным лицом органа административной юрисдикции ФИО1 назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Решение командира 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 18 ноября 2023 года основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, мотивированно, оснований к его отмене не имеется.

Указание в вышеназванном решении должностного лица в качестве потерпевшего ФИО7, а не ФИО2 суд считает опечаткой, не влияющей на выводы должностного лица.

Доводы жалобы по своей сути с водятся к тому, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, однако данные доводы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностных лиц, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные. 

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностными лицами норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании Истринского городского суда была просмотрена видеозапись с видеорегистратора, установленного в транспортном средстве марки «КИА РИО», г.р.з. А333ХК750, из которой со всей очевидностью следует, что водитель ФИО2 заблаговременно перестроился в левую полосу, а транспортное средство под управлением ФИО1 совершило маневр перестроения пересекая сплошную линию.

Следов монтажа вышеуказанного видео суд не усматривает. Суд признает видеозапись относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, оценив его в совокупности с иными материалами дела.

Доводы жалобы о том, что на схеме не были зафиксирован след торможения транспортного средства, не влияет на выводы о доказанности вины ФИО1 во вмененном ему в вину правонарушении. Кроме того всеми участниками ДТП схемой места совершения административного правонарушения была подписана без каких–либо замечаний.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятоых по делу актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.11, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России от 02 ноября 2023 года № 18810050230009277805 и решение командира 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 18 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись В.А. Сосновская