Дело № 

Постановление

о прекращении уголовного дела

город Севастополь 07 июля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Рыкунова Д.П.,

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО2

адвоката Симанцова Ф.А. представившего ордер № и удостоверение № 

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

26.02.2017 года примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находился в помещении бара «Чебурек», расположенного по 

<

адрес>Б в Гагаринском районе г. Севастополя, когда в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, находясь в помещении бара «Чебурек», расположенного по 

<

адрес>Б в Гагаринском районе г. Севастополя, в вышеуказанное время, тайно похитил из-за барной стойки мобильный телефон «Asus Zenfone 2», принадлежащий ФИО2 стоимостью 7000 рублей, который был укомплектован сим-картой мобильного оператора МТС №+7 9787219985 стоимостью 100 рублей и на котором находился чехол стоимостью 1000 рублей. После совершения указанных действий ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 8100 рублей. 

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как последний полностью возместил причиненный ущерб, претензий не имеет, просила его.

Защитник подсудимого просил прекратить уголовное дело в связи с применением сторон, так как ФИО1 является лицом ранее не судимым, полностью признал предъявленное обвинение, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб, они примирились.

Подсудимый просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, он полностью признал обвинением, раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный вред и извинился перед потерпевшей, которая его простила. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела учитывая обвинение ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, полного признания им вины и раскаяния, возмещения ущерба потерпевшей и личности подсудимого. 

Учитывая личность подсудимого, являющего не судимым, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, которое признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб и загладил вред, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 76 УК РФ и считает ходатайства потерпевшей и стороны защиты о прекращении уголовного дела обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: CD диск с детализацией переговоров оставить на хранение в деле.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ФИО1 полностью освободить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло