Дело № 2-1375/2020

УИД № 25RS0003-01-2020-000517-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 октября 2020 года г. Владивосток 

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Струковой О.А., 

при участии представителя истца ФИО8 

представителя третьего лица ФИО9 

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 17.09.2019 г. ООО «Феникс» на единый лицевой счет ФИО11 платежными поручениями № 5, 6, 7 от 17.09.2019 г. были перечислены денежные средства в сумме 352 101, 86 рублей. В соответствии с ФЗ № 311-ФЗ от 27.11.2010 г., денежные средства, уплаченные в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей либо денежного залога до тех пор, пока указанное лицо не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи. В качестве распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, рассматривается представление им или от его им либо совершение иных действий, свидетельствующих о намерении этого лица использовать свои денежные средства в качестве таможенных платежей либо обеспечения уплаты таможенных пошлины, налогов. ООО «Феникс» не может подать заявление на возврат авансовых платежей, в связи с тем, что плательщиком для таможенного органа считается физическое лицо, а не то лицо, которое фактически вносило авансовые платежи. Из изложенного следует, что только ответчик вправе получить указанные денежные средства. Администрированием ЕЛС в Дальневосточном регионе занимается Дальневосточное таможенное управление, которое занимается возвратом авансовых платежей. Необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно. Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 352 101, 86 рублей, обратив взыскание на денежные средства находящиеся на Едином лицевом счете ФИО12, ИНН № в ФТС России.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Представитель третьих лиц Дальневосточного таможенного управления, Федеральной таможенной службы России в судебном заседании поддержал позицию представителя истца по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном в материалы дела. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные повестки направлялись ответчику по адресу его регистрации посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ.

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом (дважды не являлся в отделение почтовой связи за получением отправления), суд признает извещение ответчика надлежащим. Соответственно, ФИО13. имела возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту жительства, однако фактически уклонилась от этого. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, неоднократно извещавшегося о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и распорядившегося правом на получение судебного извещения, участие в судебном заседании по своему усмотрению. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из анализа данной статьи следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий:

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества;- приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» (ИНН №) 17.09.2019 г. на единый лицевой счет ФИО14. (ИНН №) платежными поручениями № 5, 6, 7 от 17.09.2019 г. были перечислены денежные средства в сумме 352 101, 86 рублей.

Денежные средства по п/п № 5 зачислены 17.09.2019 г. на лицевой счет ФИО15. Н.И. (ИНН №), открытый в едином ресурсе ЕЛС лицевых счетов физических лиц – плательщиков таможенных пошлин, налогов, открытых на уровне ФТС России, с применением комплекса программных средств «Лицевые счета – ЕЛС», согласно информации, указанной в реквизите 60 «ИНН плательщика» п/п, по КБК № (платежи физических лиц), указанному в реквизите 104 п/п.

Денежные средства по п/п 6 зачислены 17.09.2019 г. на лицевой счет ФИО16. (ИНН №), открытый в едином ресурсе ЕЛС лицевых счетов физических лиц – плательщиков таможенных пошлин, налогов, открытых на уровне ФТС России, с применением комплекса программных средств «Лицевые счета – ЕЛС», согласно информации, указанной в реквизите 60 «ИНН плательщика» п/п, по КБК № (таможенные сборы), указанному в реквизите 104 п/п. 

Денежные средства по п/п № 7 зачислены 17.09.2019 г. на лицевой счет ФИО17. (ИНН №), открытый в едином ресурсе ЕЛС лицевых счетов физических лиц – плательщиков таможенных пошлины, налогов, открытых на уровне ФТС России, с применением комплекса программных средств «Лицевые счета – ЕЛС», согласно информации, указанной в реквизите 60 «ИНН плательщика» п/п, по КБК № (утилизационный сбор), указанному в реквизите 104 п/п.

Согласно пункту 4 Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденных приказом Минфина России от 12.11.2013 г. № 107Н, юридические лица:

- плательщики налоговых, таможенных платежей в бюджетную систему Российской Федерации при составлении распоряжений о переводе денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации указывают в реквизитах: «ИНН» плательщика – значение ИНН плательщика платежей в бюджетную систему Российской Федерации, в том числе участника внешнеэкономической деятельности, налогового агента; «КПП» плательщика – значение КПП плательщика платежей в бюджетную систему Российской Федерации, в том числе участника внешнеэкономической деятельности, налогового агента; «Плательщик» - информацию о плательщике – клиенте банка (владельце счета), составившем распоряжение о переводе денежных средств (наименование юридического лица).

- плательщики таможенных платежей, не являющиеся декларантами, на которых законодательством Российской Федерации возложена обязанность по уплате таможенных платежей (далее – плательщики таможенных платежей, не являющиеся декларантом), при составлении распоряжений о переводе денежных средств в уплату таможенных платежей в бюджетную систему Российской Федерации указывают в реквизитах: «ИНН» плательщика – значение ИНН плательщика таможенных платежей, не являющегося декларантом; «КПП» плательщика – значение КПП плательщика таможенных платежей, не являющегося декларантом; «Плательщик» - наименование плательщика таможенных платежей, не являющегося декларантом, и в скобках наименование плательщика, чья обязанность по уплате (перечислению) таможенного платежа исполняется (указывается сокращенное наименование). 

Как подтверждает представитель Дальневосточного таможенного управления, Федеральной таможенной службы, ввиду того, что в реквизитах ИНН «Плательщика ООО «Феникс» в п/п № 5, 6, 7 указано значение «№» - значение ИНН ФИО18, то в соответствии с п. 4 Временного порядка денежные средства были зачислены на лицевой счет ФИО19. (ИНН №), открытый в ресурсе ЕЛС. 

Согласно ст. 50 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что плательщиками таможенных пошлины, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании денежные средства, внесенные в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи. 

Согласно ст. 122 ФЗ от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» возврат авансовых платежей осуществляется по правилам, предусмотренным для возврата излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, если заявление об их возврате подано лицом, внесшим авансовые платежи, в течение трех лет со дня последнего распоряжения об использовании авансовых платежей. Если указанным лицом распоряжение об использовании авансовых платежей не производилось, указанный срок подачи заявления об их возврате исчисляется со дня поступления денежных средств на счет Федерального казначейства. 

Таким образом, для целей возврата авансовых платежей с лицевого счета, открытого в ресурсе ЕЛС, лицом, внесшим авансовый платеж, является лицо, чей ИНН указан в реквизите «ИНН» плательщика платежного документа. 

В связи с вышеизложенным, лицо, которое может распоряжаться денежными средствами, поступившими на лицевой счет № № Межрегионального операционного управления Федерального казначейства платежными документами № 5, 6, 7 на сумму 352 101, 86 рублей является ФИО26

Таким образом, ввиду неверного заполнения ООО «Феникс» информации идентифицирующей плательщика, денежные средства, уплаченные за таможенные сборы были зачислены на лицевой счет ФИО25., что в отсутствии договорных отношений с Обществом, является её неосновательным обогащением.

Согласно сведениям, содержащимся в штатных программных средствах Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов, по состоянию на 19.03.2020 доступный для возврата остаток денежных средств на лицевом счете ФИО20. (ИНН №) в ресурсе ЕЛС составляет 357 195, 9 рублей, в том числе: по КБК № (таможенные сборы) – 1000 рублей; по КБК № (платежи физических лиц) – 350 995, 9 рублей; по КБК № (утилизационный сбор) – 5 200 рублей. 

В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 352 101, 86 рублей, обратив взыскание на денежные средства находящиеся на Едином лицевом счете ФИО21. ИНН №, в ФТС России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО22 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать со ФИО24 в пользу ООО «Феникс» неосновательное обогащение в сумме 352 101, 86 рублей, обратив взыскание на денежные средства находящиеся на Едином лицевом счете ФИО23, ИНН №, в ФТС России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2020 года.

Судья О.А. Струкова