РЕШЕНИЕ

<

адрес> 25 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием: старшего инспектора ОЛРР (по г. Геленджику и г. Новороссийску) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска Назаренко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №80 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия – «Вепрь» № «Sauer» №, «Гладкоствольного оружия бельгийского производства» №, «МЦ»№, изъятого протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в указанном постановлении суда исправлена описка: считать верным в постановлении суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 оружие, подлежащее конфискации, - «Sauer» №, «Гладкоствольного оружия бельгийского производства» №, «МЦ»№

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №80 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 подал на него жалобу. 

В обоснование жалобы указал, что постановление считает незаконным, вынесенным с существенным нарушением процессуальных норм. При производстве обыска и составлении протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. было нарушено его право на защиту, не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 КРФ. Оперативные сотрудники воспрепятствовали ему пригласить профессионального юриста, адвоката для защиты его прав. Сотрудники правоохранительных органов, используя его страх и незнание прав на защиту, фактически заставили его подписать протокол об административном правонарушении, даже не дав возможности ознакомиться. Протокол об АП составлен с грубейшими нарушениями действующего законодательства. Признание вины заявитель объясняет тем, что находился под действием страха от психологического давления оперативных сотрудников. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым, так суд не учел немолодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ то, что он является единственным кормильцем в семье и что по образованию он мастер-оружейник, закончил школу оружейного мастерства в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г., где получил второй разряд. Изъятое оружие относится к категории охотничьего, находилось у него на ремонте, не изъято из гражданского оборота, имеет разрешение на ношение и хранение.

ФИО3 просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил. 

Старший инспектор ОЛРР (по г. Геленджику и г. Новороссийску) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю ФИО2 с доводами жалобы не согласился, просил постановление мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска Назаренко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав пояснения старшего инспектора ОЛРР (по г. Геленджику и г. Новороссийску) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю ФИО2, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка №80 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия – «Вепрь» к№, «Sauer» №, «Гладкоствольного оружия бельгийского производства» №, «МЦ»№, изъятого протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в указанном постановлении суда исправлена описка: считать верным в постановлении суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 оружие, подлежащее конфискации, - «Sauer» №, «Гладкоствольного оружия бельгийского производства» №, «МЦ»№

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения ФИО3 к административной ответственности не установлено.

Согласно обжалуемому постановлению нарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ФИО3 незаконно хранил оружие «Вепрь» № «Sauer» № №, «Гладкоствольное оружие бельгийского производства» №, «МЦ» №.

Доводы жалобы о том, что при производстве обыска и составлении протокола об АП ФИО3 не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 КРФ, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются материалами дела. В протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО3 о том, что права и обязанности ему разъяснены.

Доказательств того, что ФИО3 было заявлено ходатайство или сделано заявление о привлечении защитника, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии) и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами.

В соответствии со статьей 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В обоснование жалоба ФИО3 также указано, что изъятое у него оружие находилось у него на ремонте.

В силу п. 17 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 29.03.2019) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему") передача (возврат) поставщикам (продавцам) приобретенных у них оружия и патронов при обнаружении технических неисправностей осуществляется на основании заявления владельца с оформлением документов установленного образца, перечень, форма и порядок ведения которых определяются Министерством промышленности и торговли Российской Федерации и Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Передача (возврат) оружия и патронов осуществляется их владельцами с предварительным уведомлением об этом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориального органа по месту учета данного оружия.

Между тем, в ОЛРР (по г. Геленджику и г. Новороссийску) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю соответствующие уведомления от собственников изъятого оружия не поступали.

В силу п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей).

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии ч.6 ст.20.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае незаконных приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки или ношения гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства, подтверждающие противоправность деяния, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В постановлении мирового судьи верно указана правовая квалификация совершенного деяния, которая подтверждается материалами дела.

Назначенное ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискаций оружия является справедливым, назначено с учетом обстоятельств правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих вину обстоятельств. Назначенное мировым судьей наказание является минимально возможным, предусмотренным санкцией ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Оснований к удовлетворению жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска Назаренко А.А. от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу со дня принятия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Новороссийска ФИО1