31RS0022-01-2025-004562-39 5-173/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года г. Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, холостого, работающего водителем автобуса в «ЕТК», 

с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего МБУ «Управление Белгорблагоустройство» ФИО2, свидетеля Свидетель №1

в отсутствие потерпевшей Потерпевший №2,

у с т а н о в и л:

19.08.2025 в 22 час. 25 мин. в районе дома 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лиаз», г/з №, в нарушение п.1.3, 1.5, 8.5 ПДД РФ, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Рено Логан» г/з № под управлением Свидетель №1 с последующем наездом на бордюрный камень и металлическую опору дорожного знака. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Рено Логан» г/з № Потерпевший №2 причинены телесные повреждения. 

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал, в совершенном раскаивается. Просит назначить наказание в виде штрафа, т.к. он работает водителем, и работа является единственным источником получения средств к существованию. Причиненный ущерб МБУ «Управление Белгорблагоустройство» им возмещен.

Потерпевший №1 подтвердил, что является собственником т/с «Рено Логан» г/з №. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа.

ФИО2 пояснила, что причиненный ущерб ФИО1 возмещен. На лишении водителя специального права они не настаивают

Свидетель №1 подтвердил, что управлял т/с «Рено Логан», стал участником ДТП. В автомобиле находился пассажир, которой были причинены телесные повреждения. 

Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена смс сообщением, о чем последней дано согласие на извещение данным способом (л.д.4). Ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. Надлежащих доказательств невозможности явки в судебное заседание не представлено. На основании ст. 29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ принимаю решение о рассмотрении дела без участия потерпевшей.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2025 в 22 час. 25 мин. в районе дома 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лиаз», г/з №, в нарушение п.1.3, 1.5, 8.5 ПДД РФ, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Рено Логан» г/з № под управлением Свидетель №1 с последующем наездом на бордюрный камень и металлическую опору дорожного знака. Согласно заключению эксперта, пассажиру автомобиля «Рено Логан» Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу. 

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснениями (л.д.19), объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 (л.д.31), объяснениями свидетеля Свидетель №1 (л.д.25), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-11), фотоматериалом (л.д.13-16), схемой места ДТП (л.д.12), заключением эксперта № от 12.09.2025 (л.д.44-45), протоколом об административном правонарушении № от 17.09.2025 (л.д.2).

Из схемы места ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 19.08.2025 в 22 час. 25 мин. в районе дома 

<

адрес>. 

Схема места ДТП соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью ФИО1, и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий (л.д.12).

В протоколе осмотра места совершения правонарушения зафиксированы и изложены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе осмотра места ДТП, к протоколу приобщен фотоматериал, наглядно отображающий фиксируемую обстановку.

При составлении протокола об административном правонарушении, факт допущенного правонарушения ФИО1 не отрицал (л.д.2).

Согласно заключению эксперта № от 12.09.2025 у Потерпевший №2 имела место: 

<

данные изъяты> описанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня - согласно п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н) (л.д.44-45).

Каких либо противоречий, которые бы позволили усомниться в правильности выводов эксперта о времени получения повреждений и тяжести вреда здоровью потерпевшему, судом не получено.

Заключение эксперта не противоречит иным материалам дела, и во взаимосвязи с иными доказательствами по делу подтверждают виновность ФИО1 во вмененном правонарушении.

Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 был обязан убедиться в безопасности своего маневра, что позволило бы избежать столкновения.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.8 ПДД РФ предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. 

Требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не соблюдены, что явилось причиной ДТП, и причинения вреда здоровью потерпевшей.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №2

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств. 

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Штрафы, как вид наказания, ФИО1 исполнены (л.д.24).

При вынесении решения судом учитывается позиция потерпевших, высказавших мнение о назначении наказания в виде штрафа, факт того, что привлекаемый работает водителем, по месту работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду), КПП 312301001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 14701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012600, в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, кор/сч.40102810745370000018, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810431254270008157 в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для сведения в ГАИ УМВД России по г. Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в деле №5-173/2025 Свердловского районного суда г.Белгорода

Копия верна

Судья – Л.В. Шевченко

Секретарь – Т.Г. Штангей

Постановление суда не вступило в законную силу. 

Судья – Л.В. Шевченко

Секретарь – Т.Г. Штангей

28.10.2025

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.