№

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

19 марта 2024 г. 

<

адрес>

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н., 

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Ильина В.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колтырина А.А. предоставившего удостоверение № и ордер № от 15.01.2024г.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, официально не работающего, не состоящего в официальном браке, со слов имеющего малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, -

установил:

1.ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02.00 час., находясь рядом с руинами в «Комсомольском парке» по адресу: 

<

адрес> ходе словесного конфликта с ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда потерпевшему, и желая их наступления, умышленно, нанес ФИО3 кулаком правой руки четыре удара в область челюсти слева, чем причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти со смещением: суставного отростка слева, открытый тела справа. 

Телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти со смещением: суставного отростка, открытый тела справа повлекли временное нарушение функций органа и систем, временную нетрудоспособность - длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель (более 21 дня) и относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека согласно п.7.1,п.11 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрированного в Минюсте РФ 13.08.2008г. №) и утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

2. Он же- ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 час., находясь возле 

<

адрес>Г по 

<

адрес> Республики Крым, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем и обращения в свою пользу свойств чужого транспортного средства без цели хищения, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, вскрыл кожух рулевой колонки и завел двигатель автомобиля путем соединения проводов зажигания двигателя и с места совершения преступления скрылся. После чего, ФИО1 управляя автомобилем, передвигаясь по г.Феодосии, и на автодороге Феодосия-с.Насыпное которой соответствуют координаты №, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие в виде металлического ограждения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях про всем эпизодам признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии дознания. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствии. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном акте и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ поскольку им причинен средней тяжести вред здоровью ФИО3, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья и по ч.1 ст.166 УК РФ поскольку он неправомерно завладел автомобилем потерпевшего ФИО2, без цели хищения (угон).

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не женат, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает официально, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача - психиатра и врача-нарколога, не судим.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем вменённых ФИО1 эпизодам совершения преступлений: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести в молодом возрасте, удовлетворительные характеристики. 

Кроме этого, по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО3 суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст.ст.6,60, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, сведений о личности подсудимого, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным применить в отношении подсудимого по обеим вменных эпизодам преступлений наказание не связанное с изоляцией от общества в виде ограничения свободы. 

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, требованиям ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, отвечает требованиям справедливости, и личности виновного. 

При назначении наказания суд исходит из требований ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку подсудимый постоянно проживает в 

<

адрес> и осуществляет трудовую деятельность на территории указанного муниципального образования, суд считает необходимым ограничить его передвижение именно этим регионом.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Согласно ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки –расходы связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 1646 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, - 

приговорил :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23.00 час. до 07.00 час. утра следующего дня, не посещать массовые мероприятия, не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ ФИО4, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания по г.Феодосии. 

- по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде 1 (одного) года ограничения свободы. 

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23.00 час. до 07.00 час. утра следующего дня, не посещать массовые мероприятия, не выезжать за пределы территории муниципального образования городско й округ ФИО4, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания по г.Феодосии. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, установив на основании ст.53 УК РФ осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23.00 час. до 07.00 час. утра следующего дня, не посещать массовые мероприятия, не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ ФИО4, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания по г.Феодосии. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

- оптический диск – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № оставить собственнику по принадлежности;

-гипсовый слепок низа обуви находящийся в камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить. 

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1646 рублей подлежащие выплате адвокату отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья : А.Н. Терентьев