Дело № 12-177/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 3 июня 2021 года в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном в 

<

...>, кабинет 28 административное дело по жалобе ФИО1, 

<

...> г.., уроженца .... проживающего по адресу: ...., сведений о трудоустройстве не сообщившего,

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением сотрудника полиции от 10 сентября 2020 года ФИО1 назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000руб.

Согласно обжалуемому постановлению, 29 августа 2020 года в 16:22:13 водитель ФИО1 управляя автомобилем г.р.з. .... на перекрестке улиц 30 лет Октября и Юбилейная в г. Ухте, в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 8.6, 9.1(1), 9.7 Правил дорожного движения РФ, нарушил требования горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Решением от 31 марта 2021 года рассмотрена жалоба ФИО1 на постановление, поданная в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу, которым постановление оставлено без изменения.

Выражая несогласие с постановлением, ФИО1 просит его отменить, считая, что нарушения не совершал, сплошную линию разметки не проезжал и на встречную полосу движения не выезжал.

В суд ФИО1 не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Сотрудник полиции, принявший оспариваемое постановление, в суд не прибыл.

Исследовав письменные материалы дела, считаю обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 8.6 Правил указано, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с пунктом 9.7 Правил дорожного движения РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из фотоматериалов, автомобиль, собственником которого является ФИО1, совершая поворот налево, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, допустив выезд на полосу встречного движения, двигаться по которой запрещено.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о том, что административное правонарушение он не совершал и на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал, опровергнуты.

Оценив фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо обосновано посчитало о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ оснований, влекущих прекращение производства по делу, не имеется, поэтому постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Оставить без изменения постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 10 сентября 2020 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья-