Дело № 2-313/ 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РоссийскойФедерации

28 февраля 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Хотяновой В.В.,

при секретаре: Черемновой К.А.,

с участием истца ФИО3, 

представителя ответчика адвоката Голиковой В.Ф., действующей по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третье лицо: отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что истица на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

адрес>. В июне 2003 года между истцом и ответчиком по настоящему делу был зарегистрирован брак, в связи с чем ответчик с согласия истца был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире. Однако с 2010 года отношения между сторонами испортились, ответчик выехал из квартиры по месту регистрации, при этом вывез все принадлежащие ему вещи. Фактически местожительства ответчика истцу не известно. Истец считает, что наличие регистрации ответчика в принадлежащей ей квартире создает для нее неудобства, в том числе и из-за того, что истица должна учитывать наличие регистрации ответчика в принадлежащей истцу квартире при оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истца свои требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, согласно определения суда от 15 февраля 2017 года ответчику ФИО4 назначен адвокат, в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании просила суд принять решение на усмотрение суда, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Представитель третьего лица судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, материалами дела установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, истице по настоящему делу принадлежит 

<

адрес>.

Указанное обстоятельство также подтверждается и свидетельством о государственной регистрации права, выданного 25.01.2016 года.

Из представленных материалов усматривается, что по указанному адресу помимо истцы по настоящему делу также с 14.09.2006 года зарегистрирован и ответчик ФИО4

Как пояснила истица, ФИО4 был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире как бывший член семьи, а именно ФИО4 до 2012 года являлся ее мужем, в подтверждение чего представителя копию решения Алуштинского городского суда от 26.04.2012 года. Также пояснила, что еще до расторжения брака, а именно в 2010 году ответчик выехал их принадлежащей истцу квартиры, и где он находится в настоящее время ей неизвестно.

Согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положения ч. 2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Установлено, что ответчик длительное время не проживают по месту соей регистрации, следовательно его стоит признать утратившими право пользования этим жилым помещение, поскольку установлено, что выезд ответчика по новому месту жительства из спорного жилого помещения носил добровольный характер, ему со стороны истицы, а также со стороны других лиц, проживающих в спорной квартире, не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, в свою очередь ответчик по спорному адресу не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, имущества ответчика в спорной квартире не имеется.

Отказывая в удовлетворении требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета суд приходит к следующим выводам

В соответствии с п.п. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 32 этих же Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. "е" п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Соответственно, представленное истцом в орган федеральной миграционной службы вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-199 ГПК РФ, суд - 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес> Республики Крым.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Хотянова