Дело № 2-3-199/2025 

64RS0017-03-2025-000270-33

Решение

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 г. р.п. Самойловка 

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой О.А.

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Амкапитал» по защите прав потребителей о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Амкапитал" ( далее ООО « Амкапитал») по защите прав потребителей о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2025 между истцом (Покупатель) и ООО "Амкапитал" (Продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля за счет кредитных средств по кредитному договору, заключенному с АО «ТБанк» от 17.05.2025. 

Кроме того, оформлена услуга в рамках договора публичной оферты об оказании услуг в виде помощи на дорогах с выдачей Карты "Автомир Assistance", стоимость услуги составила 250000 руб., комплекс «ЕСЦ» с ООО «ЕСЦ» на сумму 50000 рублей. 

Оба договора были даны на подпись представителем автосалона при оформлении договора купли - продажи, на руки истцу ФИО1 выданы не были. 

В данных договорах покупатель ФИО1 не нуждался, в связи с чем, 22.05.2025 обратился к ООО «Амкапитал» с заявлением об отказе от договора карта «Автомир Assistance» и комплекс «ЕСЦ» с требованием обеспечить возврат денежных средств в размере 250000 руб. и 50000 руб. 

Заявление вручено адресату 26.05.2025, однако денежные средства в полном объеме не возвращены.

Также к ООО «ЕСЦ» с заявлением об отказе от договора Комплекс «ЕСЦ» с ООО «ЕСЦ», с требованием обеспечить возврат денежных средств в размере 50000 рублей.

Заявление вручено адресату 29.05.2025, однако денежные средства в полном объеме не возвращены. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО « Амкапитал» уплаченные по договору карта « Автомир Assistance» от 17.05.2025 денежные средства в размере 250 000 рублей, уплаченные по договору № Комплекс « ЕСЦ» от 17.05.2025 денежные средства в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от всей присужденной судом суммы. 

31.07.2025 в Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области от истца ФИО1 поступили уточнения в которых он просит суд взыскать с ООО "Амкапитал" в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на представителя по договору № 63877 от 21.05.2025 об оказании юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы на представителя по договору № 63961 от 21.05.2025 об оказании юридических услуг в размере 14900 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. 

Представитель ответчика ООО "АМКапитал" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, а в суд представил письменные возражения в которых указал, что до заключения договора купли-продажи и договора оказания услуг истцу предоставлена полная информация о возможности приобретения автомобиля и услуг за наличный расчет, за счет заемных денежных средств, с возможностью получения Комплексной скидки Ответчика. ФИО1 в письменном заявлении от 17.05.2025 до заключения указанного договора выразил волеизъявление на приобретение автомобиля со скидкой. Истец ФИО1 до заключения договора купли-продажи от 17.05.2025, в момент его заключения и исполнения недвусмысленно и определенно дал продавцу понять, что он ознакомлен со всеми условиями приобретения автомобиля и им добровольно принимаются условия договора купли-продажи №161-501-1-1717 от 17.05.2025 и приложения к нему, а именно: заключил с ответчиком Договор на оказание услуг в рамках Карта ««Автомир Assistance» №190631. Цена услуг по договору составила 250 000 рублей, заключил договор с третьим лицом через агента, которым является Ответчик, договор оказания услуг в рамках Свидетельства №ESC133812, цена услуг составила 50000 рублей, заключил с Банком договор потребительского кредитования, заключил со страховой компанией договор страхования транспортного средства. В результате заключения Истцом договоров Ответчик (Продавец) снизил покупную цену Автомобиля до цены ниже рыночной, тем самым предоставил Истцу скидку на автомобиль, а также предоставил истцу возможность застраховать свои финансовые риски, которые могут возникнуть у Истца в период эксплуатации транспортного средства. Ответчик выплатил Истцу денежные средства, уплаченные за Карту «Автомир Assistance» №, а также по Свидетельству №ESC133812. Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании денежных средств за услуги и компенсации морального вреда в полном объеме по причине добровольной выплаты». 

Представитель третьего лица - ООО «ЕСЦ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В соответствии с положениями статей 113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. 

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). 

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. 

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ). 

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). 

Пунктами 1, 3 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). 

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу пункта 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). 

В силу статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. 

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. 

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. 

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 обратился к ООО "Амкапитал" с заявлением на приобретение автомобиля "

<

данные изъяты>, VIN: №, цвет серый, год выпуска 2023 год, на следующих условиях: цена автомобиля без учета скидок – 1866156,00 руб., комплексная скидка продавца – 347156 руб., цена автомобиля с комплексной скидкой – 1519000 руб., в т.ч. НДС. 

В заявлении содержится информация, что ФИО1 разъяснено и понятно, что комплексная скидка предоставляется при условии приобретения им до передачи автомобиля Продавцом следующих товаров (работ, услуг): карты "Автомир Assistance", срок оказания услуг 5 лет, стоимость услуги не менее 250000 руб.; добровольное комплексное страхование транспортного средства, срок оказания услуг 1 год, стоимость услуги не менее 47156 руб.; потребительский кредит (заем) для приобретения автомобиля по договору, стоимость - не менее 1169000 руб., комплекс «ЕСЦ», срок оказания услуг 2 года. Заявление собственноручно подписано ФИО1 17.05.2025

Кроме того, истцу разъяснено, что заключение договоров на приобретение товара (работ, услуг) продавца и/или третьих лиц не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за ним остается право выбора приобретения автомобиля без приобретения указанных выше товаров (работ, услуг) за цену без комплексной скидки, или с уменьшением цены автомобиля на размер комплексной скидки при приобретении указанных выше товаров (работ, услуг). 

17.05.2025 между ООО "Амкапитал" и ФИО1 заключен договор купли-продажи №161-501-1-1717, согласно условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется оплатить и принять бывший в употреблении автомобиль: 

<

данные изъяты>, цвет серый, год выпуска 2023 год (пункт 1 Договора купли-продажи). 

Согласно пункту 1.2 Договора купли-продажи от 17.05.2025 №161-501-1-1717 цена автомобиля согласована сторонами и составляет 1519000, 00 руб. Цена автомобиля сформирована с учетом предоставленной Продавцом комплексной скидки, условия предоставления которой согласованы сторонами и указаны в Приложении об условиях предоставления комплексной скидки при приобретении автомобиля к договору. 

Пунктами 2.1, 2.2 Договора купли-продажи от 17.05.2025 №161-501-1-1717 предусмотрено, что покупатель оплачивает часть цены автомобиля в размере 350000, 00 руб., в том числе НДС 20 % 58333,33, не позднее дня заключения сторонами договора. Оплата цены автомобиля за вычетом первоначального взноса производится Покупателем в течение 5 рабочих дней со дня заключения сторонами договора. 

Кроме того, согласно Приложению об условиях предоставления комплексной скидки при приобретении автомобиля к договору купли-продажи №161-501-1-1717 от 17.05.2025, являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 10), цена автомобиля определена в размере 1519000, 00 с учетом предоставленной Продавцом комплексной скидки в размере 347156, 00 руб., предоставленной в связи с приобретением товаров (работ, услуг). 

Комплексная скидка предоставляется при условии приобретения до передачи автомобиля Продавцом указанных товаров (работ, услуг) (пункт 2 Приложения). 

Заключение договоров на приобретение товара (работ, услуг) Продавца и/или третьих лиц не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за Покупателем остается право выбора приобретения автомобиля без приобретения указанных выше товаров (работ, услуг) за цену без комплексной скидки, то есть за 1866156, 00 руб., или с уменьшением цены автомобиля на размер комплексной скидки при приобретении указанных выше товаров (работ, услуг), то есть за 1519000, 00 руб., и Продавец не лишает Покупателя этого выбора. Заключение договора является следствием реализации Покупателем его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) и приобретение автомобиля не обусловлено обязательным приобретением товаров (работ, услуг), указанных в пункте 2, и наоборот. Товары (работы, услуги), указанные в пункте 2, являются самостоятельным товаром (работой, услугой) и не являются принадлежностью автомобиля, приобретаются Покупателем у Продавца или у третьих лиц на основании самостоятельного (-ных) договора (-ов). Покупателю понятно, что в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ, Покупатель имеет право отказаться от предоставленной Продавцом комплексной скидки (полностью или частично) при приобретении автомобиля, путем отказа в любой момент от любых товаров (работ, услуг), указанных в пункте 2, направив соответствующее заявление Продавцу или третьему лицу. 

Цена автомобиля увеличивается на размер составной части комплексной скидки за соответствующий товар (работу, услуги), от которой Покупатель отказался. Покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета составной части комплексной скидки за соответствующий товар (работу, услуги), от которой Покупатель отказался, в течение 5 календарных дней с даты отказа Покупателя (пункт 4 Приложения). 

На основании статьи 410 ГК РФ Продавец имеет право зачесть сумму задолженности Покупателя по оплате цены автомобиля из денежных средств, подлежащих выплате Покупателю (пункт 7 Приложения). 

Автомобиль передан ФИО1, которым в свою очередь оплачена его стоимость в размере с привлечением заемных денежных средств, что не оспаривалось сторонами. 

ФИО1 в адрес ответчика направлено заявление о возврате денежных средств по договору об оказании услуг помощи на дорогах в виде карты "Автомир Assistance" в размере 250000 руб., Комплекс «ЕСЦ» денежных средств в размере 50000 рублей, что направлено на расторжение указанного договора. 

В ответ на указанное заявление ООО "Амкапитал" письмом от 24.06.2025 потребовало осуществить доплату стоимости автомобиля в размере 50000 руб., одновременно уведомив ФИО1 об уступке права требования получить исполнение денежного обязательства от ФИО1 в размере 50000 рублей по оплате за автомобиль, возникший из договора купли-продажи №161-501-1-1717 от 17.05.2025, заключенного между цедентом и должником.

Кроме того, 27.06.2025 предложено подписать заявление о зачете встречных однородных требований в счет долга в размере 50000 руб., с выплатой истцом оставшейся суммы долга в указанном размере. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). 

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона). 

Все вышеназванные документы подписаны истцом ФИО1 как правоспособным и дееспособным лицом без каких-либо оговорок, не содержат противоречащих закону положений, неясностей, неточностей. 

Таким образом, учитывая буквальное содержание заявления о предоставлении скидки, договора купли-продажи транспортного средства, Приложения к нему, исходя из того, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по условиям о цене автомобиля с учетом предоставленной комплексной скидки, об аннулировании предоставленной скидки в связи с отказом Покупателя от услуг по программе "Автомир Assistance", заключение договора купли-продажи с Приложением к нему, явилось добровольным волеизъявлением истца. 

Доказательств в подтверждение доводов об обуславливании приобретения автомобиля приобретением дополнительных товаров (работ, услуг) не представлено. 

При заключении договора купли-продажи истцу предоставлена полная информация о товаре и о его цене, оснований полагать, что истец не понимал и не осознавал условия договора купли-продажи и Приложения об условиях предоставления комплексной скидки при приобретении автомобиля к договору купли-продажи №161-501-1-1717 от 17.05.2025, у суда не имеется. 

Стороны согласовали условия об изменении цены товара, ее увеличении до 1866156, 00 руб. в случае отказа Покупателя от составной части комплексной скидки, а также возможность зачета возникших обязательств, в связи с отказом Покупателя от составной части комплексной скидки. Приложение об условиях предоставления комплексной скидки при приобретении автомобиля к договору купли-продажи № 161-501-1-1717 от 17.05.2025 не ограничивает право истца отказаться от услуги, является неотъемлемой частью договора купли-продажи, заключенного сторонами в добровольном порядке. В одностороннем порядке Продавец (ответчик) цену товара не менял, стороны пришли к обоюдному согласию о возникновении обязательств по отношению друг к другу, которые обязались исполнить. 

На основании заявления ФИО1 ООО "Амкапитал" ввиду отказа Покупателя от предоставленной части комплексной скидки, произвел взаимозачет встречных однородных требований, остаток задолженности составляет 50000 руб. 

Кроме того, согласно платежному поручению №784 от 27.06.2025 на сумму 50000 рублей, а также платежному поручению №718 от 27.06.2025 ответчик ООО «Амкапитал» вернул ФИО1 предоплату в связи с расторжением договоров Комплекс ЕСЦ и Карта ««Автомир Assistance», то есть до обращения в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО «Амкапитал».

Установив изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Поскольку при рассмотрении дела факт нарушенного права истца как потребителя действиями ответчика не установлен, суд не находит оснований для взыскания с ООО "Амкапитал" в пользу ФИО1 штрафа, компенсации морального вреда. 

В силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы так же не подлежат возмещению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Амкапитал» о взыскании по договору карты « Автомир Assistance» от 17.05.2025 денежных средств в размере 250 000 рублей, уплаченных по договору № Комплекс « ЕСЦ» от 17.05.2025 денежных средств в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50% от всей присужденной судом суммы, расходов на представителя по договору № 63877 от 21.05.2025 об оказании юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходов на представителя по договору № 63961 от 21.05.2025 об оказании юридических услуг в размере 14900 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в течение месяца со дня принятия.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.08.2025. 

Судья О.А.Васильева