Дело № (1-358/2023)

УИД: 05RS0№-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года 

<

адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Хамидова Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским судом РД по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским судом РД по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ находясь в городе Хасавюрт Республики Дагестан (далее РД) ФИО1 через мобильное приложение «Телеграмм», путем получения координат и поднятия закладки (тайника), расположенного на окраине 

<

адрес> РД, на участке местности с географическими координатами 43.184818 с.ш. и 46.929150 в.д., незаконно приобрел наркотическое средство – которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,42 грамма. Забрав из указанного места данное наркотическое средство, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, хранил его в носке, надетом на левую ногу.

В этот же день, в 17 часов 00 минут ФИО1 остановлен сотрудниками полиции, в этой же местности, где при проверке документов удостоверяющих личность, на предложение сотрудника полиции выдать имеющиеся при себе запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества ФИО1 достал с надетого на нем носка на левой ноге, незаконно приобретенное и хранимое им при себе, наркотическое средство массой 0,42 грамма, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, которое, в этот же день, изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он на автомобиле марки ВАЗ-2114 серебристого цвета под управлением таксиста по имени Руслан выехал из 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>. Он заранее знал, что едет в определенное место возле 

<

адрес> на которое указывали координаты, полученные им через телеграмм-канал, где он заказывал наркотическое средство. При этом водитель такси не был в курсе его намерений и не знал куда именно и для чего он едет. Доехав до 

<

адрес> он попросил водителя такси повернуть в обратную сторону на развороте, после чего попросил остановиться возле заброшенного кафе. Выйдя из автомобиля он пошел к указанному месту, где под деревом в земле, как было обозначено на сайте телеграмм-канала, он обнаружил прозрачный пакет с наркотическим средством «соль», на сайте название было «NZT-48». Он достал сигарету, забил в него часть наркотика и покурил, а другую часть оставил в этом же пакете и вложил в носок, одетый на левую ногу. Употребив часть наркотика он пошел обратно. В этот момент к месту, где его ждал водитель такси, приехали трое граждан, представившись сотрудниками полиции они у него спросили что н он здесь делает и куда направляется. Он им признался, что приехал сюда забрать наркотик, а также сказал, что употребил часть из взятого наркотика, а другую часть спрятал в носок левой ноги. Он достал пакет с наркотиком и показал сотрудникам полиции. Он вместе с сотрудниками полиции вернулись на то место где он взял наркотик и показал место откуда он его взял. Затем на место приехал дознаватель, спросил у него чей это за пакет и что в нем находится, на что он ответил, что пакет его и в нем находится наркотическое средство «соль». В присутствии двух понятых был составлен протокол осмотра места происшествия и изъят пакет с наркотическим средством.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2, данных им на предварительном дознании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником ОУР МО МВД России «Кизилюртовский» младшим лейтенантом полиции ФИО3, и лейтенантом полиции ФИО4 в 16 часов 30 минут выехали в сторону 

<

адрес>, и проезжая участок местности по ФАД «Кавказ» вблизи 

<

адрес> был замечен припаркованный на обочине дороги автомобиль марки ВАЗ 2114 серебристого цвета. Остановившись они подошли к водителю, представились и спросили нужна ли помощь, и по какой причине он тут стоит, в ответ он представился по имени Руслан и сказал, что везет клиента на вокзал в 

<

адрес>. После этого он спросил где сейчас клиент, водитель ответил, что его клиент направился в сторону лесополосы. Они направились в сторону лесополосы и в этот момент к ним на встречу вышел гражданин. Подойдя к данному гражданину они представились сотрудниками уголовного розыска, он попросил гражданина предъявить документы удостоверяющее его личность, если они имеются с собой, или представиться, на что данный гражданин стал вести себя подозрительно, не желая отвечать на вопросы. Затем ответил, что у него с собой не имеются документов, удостоверяющие личность, и представился как ФИО1. Из-за того, что данный гражданин вызывал подозрение, и по его внешнему виду ему показалось, что он был в состоянии наркотического опьянения (потеря в пространстве, медленная и заторможенная речь) он спросил у него употреблял ли он наркотические средства и имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте Российской Федерации предметы и вещества. На что данный гражданин ответил положительно, то есть подтвердил, что употреблял наркотическое средство и сказал, что приехал сюда забрать наркотики, а также, что употребил часть из взятого наркотика, а другую часть наркотика спрятал в носок левой ноги. Далее он попросил гражданина показать наркотическое средство, чтобы убедиться в его словах. ФИО1 вытащил из носка прозрачный полимерный пакет и предъявил его, в нем в действительности находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он спросил ФИО1 что за вещество находится в указанном пакетике, на что ФИО1 ответил, что это наркотическое вещество «Соль». Далее ФИО1 показал место откуда именно он забрал указанный полимерный пакетик. Он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский» и сообщил об обнаружении наркотического средства у гражданина ФИО1 на ФАД «Кавказ» вблизи 

<

адрес>, для вызова следственно-оперативной группы. Примерно через полчаса приехала следственно-оперативная группа для сбора материала, а точнее дознаватель, оперуполномоченный и водитель. По приезду на место, дознаватель спросил ФИО1, чей это пакет и что в нем находится, на что ФИО1 ответил, что указанный прозрачный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество «Соль». По поручению дознавателя он нашел двух понятых для участия в ходе проведения осмотра места происшествия, на что они дали свое согласие, и проследовал с ними к месту где проводился осмотр места происшествия. Затем дознаватель приступил к составлению осмотра места происшествия с участием ФИО1 и данных гражданских лиц в качестве понятых. Дознаватель сказал ФИО1 показать находящийся у него в руке прозрачный полимерный пакетик, ФИО1, показал указанный пакетик, далее дознаватель сказал раскрыть полимерный пакет, после этого ФИО1, раскрыл указанный пакет и представил его содержимое на обозрение всем участвующим лицам, внутри пакета он увидел порошкообразное вещество белого цвета. Затем дознаватель сказал ФИО1 положить указанный пакет на землю, и произвел осмотр места происшествия, и в присутствии этих понятых и ФИО1 и изъял указанный пакет с наркотическим средством. Данный прозрачный полимерный пакет, при понятых, дознаватель положил в белый конверт, клапан которого склеил отрезком бумаги с оттисками печатей «отделение дознания МО МВД России «Кизилюртовский»», где расписался ФИО1, понятые и сам дознаватель. Также дознаватель изъял телефон «Редми» серо-серебристого цвета, точно также положил в белый конверт, клапан которого склеил отрезком бумаги с оттисками печатей «отделение дознания МО МВД России «Кизилюртовский»», где расписались все участвующие лица. После чего они привезли ФИО1, в отделение полиции для дальнейшего разбирательства и дачи показаний по данному факту (л.д. 94-96).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, данных им на предварительном дознании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 00 минут он со своим другом стояли на федеральной дороге возле 

<

адрес> и пытались остановить попутный транспорт, чтобы поехать домой. В 

<

адрес> они были в гостях у их общего друга по имени Магомед. В это время возле них остановилась приора белого цвета, из которой вышел молодой человек и представившись сотрудником уголовного розыска спросил у них куда они едут. На его вопрос они ответили, что едут домой в 

<

адрес>. Сотрудник полиции сказал, что недалеко от места, где они стоят был задержан гражданин, у которого обнаружили наркотики, и что, если согласны они могут принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились, а также попросили после этого отвезти их домой. Когда они подошли к месту, там стоял незнакомый молодой человек в кепке, который представился Асхабом, так же там были еще сотрудники полиции, один из которых представился дознавателем. Дознаватель разъяснил им их права, затем в их присутствии гражданин, представившийся Асхабом, показал в руке маленький прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «ЗИП», в котором был порошок белого цвета. На вопрос дознавателя, что в этом пакетике, Асхаб ответил, что в пакетике наркотики, которые тот хотел употребить. После чего данный пакет в их присутствии был помещен дознавателем в белый конверт под №, к клапану которого приклеил бумажку с печатью «отделение дознания МО МВД России «Кизилюртовский»». На этой бумажке они расписались, а также расписался Асхаб и сам дознаватель. Далее Асхаб достал свой мобильный телефон марки-модели «Редми» серо-серебристого цвета, который в их присутствии дознаватель поместил в конверт под №, склеил клапаны, к концам которых приклеил бумажку с печатью «отделение дознания МО МВД России «Кизилюртовский», на которой расписались все участвующие лица. Потом дознаватель заполнил протокол осмотра, где они также расписались. После чего они все вместе поехали в отделение полиции для дачи объяснения (л.д.47-49).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном дознании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 00 минут он со своим другом стояли на федеральной дороге возле 

<

адрес> и пытались остановить попутный транспорт, чтобы поехать домой. В 

<

адрес> они были в гостях у их общего друга по имени Магомед. В это время возле них остановилась приора белого цвета, из которой вышел молодой человек и, представившись сотрудником уголовного розыска, спросил куда они едут. На его вопрос они ответили, что едут домой в 

<

адрес>. Сотрудник полиции сказал, что недалеко от места, где они стоят был задержан человек, у которого обнаружили наркотики, и что, если согласны они могут принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились с этим, а также попросили после этого отвезти их домой. Когда они подошли к месту, там стоял незнакомый молодой человек в кепке, который представился Асхабом, так же там были сотрудники полиции, один из которых представился дознавателем. Дознаватель разъяснил им их права, затем в их присутствии молодой человек, представившийся Асхабом, показал в руке маленький прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «ЗИП», в котором был порошок белого цвета. На вопрос дознавателя, что в этом пакетике, Асхаб ответил, что в пакетике наркотики, которые тот хотел употребить. После чего данный пакет в их присутствии был помещен дознавателем в белый конверт под №, к клапану которого приклеил бумажку с печатью «отделение дознания МО МВД России «Кизилюртовский»». На этой бумажке они расписались, а также расписался Асхаб и сам дознаватель. Далее Асхаб достал свой мобильный телефон марки-модели «Редми» серо-серибристого цвета, который в их присутствии дознаватель поместил в конверт под №, склеил клапаны, к концам которых приклеил бумажку с печатью «отделение дознания МО МВД России «Кизилюртовский»» на которой расписались все участвующие лица. Потом дознаватель заполнил протокол осмотра, где они также расписались. После чего они все вместе поехали в отделение полиции для дачи объяснения (л.д.50-52).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данных им на предварительном дознании, следует, что с детства все знакомые называют его Руслан, так как ранее у него было такое имя, которое он поменял по религиозным соображениям. Работая в такси всем клиентам он представляется как Руслан. ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов 20 минут он находился в 

<

адрес> кольце, где подрабатывал таксистом на своей автомашине марки ВАЗ 114 за государственными регистрационными знаками 

<

***> Рус. В это время к нему в автомашину постучался ранее не знакомый ему мужчина, который поинтересовался может ли он отвезти его на автостанцию в 

<

адрес>. Он согласился, после чего гражданин сел к нему в машину и они направились в сторону 

<

адрес> по федеральной автодороге «Кавказ». По дороге они познакомились, мужчина представился Асхабом и рассказали немного друг другу о себе. Подъезжая к 

<

адрес> Асхаб попросил его проехать дальше по ФАД «Кавказ» и развернуться на развороте, не доезжая до 

<

адрес>. После того, как он развернулся Асхаб попросил остановиться рядом с заброшенным кафе, чтобы справить нужду. Он остановил машину, после чего Асхаб вышел из машины сказав, что вернется через 2-3 минуты и ушел в сторону лесного массива. Через несколько минут он увидел, как недалеко от его автомашины остановилась автомашина марки «Лада Приора», из которой вышли 3 или 4 человека. В это время Асхаб возвращался обратно к машине и к нему подошли молодые люди, которые стояли рядом с автомашиной «Приора». Затем Асхаб подошел к нему, расплатился за проезд и сказал ему, что остается там. После этого он уехал обратно в 

<

адрес>. Асхаб ему не сообщал для чего едет в 

<

адрес>, так как последний не рассказывал ему ничего о цели поездки и по пути следования ничего про наркотические и психотропные вещества не говорил (л.д.89-91).

Виновность ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается также следующими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются с другими имеющимися по делу, доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что, в ходе осмотра участка местности вблизи 

<

адрес> РД, с географическими координатами 43,184818 с.ш. и 46,929150 в.д., обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого содержится порошкообразное вещество, принадлежащее ФИО1 (л.д.6-9).

- заключением физико-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона массой 0,42 гр. На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук и на срезах ногтей изъятых у ФИО1, на бумажно-тканевых салфетках со смывами с правой и левой рук и на ногтевых срезах выявлены следы наркотического средства, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, на ватном диске со смывами с лица и на ватной палочке со смывами с полости рта следов наркотического средства не выявлено (л.д.54-56).

- протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в служебном кабинете № МО МВД России «Кизилюртовский» осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет с содержанием порошкообразного вещества белого цвета - наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамм, на конверте наклеены бирки бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Отделение дознания МО МВД России «Кизилюртовский» и «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД», на котором красящим веществом синего цвета исполнены подписи, и номер заключения 1067/3 (л.д.58-60).

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Вышеперечисленным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, существенных противоречий не имеют.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, его действия как до совершения, во время и после совершения преступления, которые носят последовательный и осмысленный характер, отсутствие информации о наличии у него психического расстройства, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Согласно материалам уголовного дела, после обнаружения наркотического средства, ФИО1 полностью признал свою вину, дал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, об обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения, и хранения, наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, чем способствовал процессу расследования, выявлению юридически значимых обстоятельств. Эти обстоятельства стали известны из его объяснений и показаний данных при допросе в качестве подозреваемого. 

Таким образом, суд считает, что подсудимый предоставил органам дознания информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования, и в его действиях есть смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и наказание ему необходимо назначить в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а именно, что им совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, с учетом данных о его личности, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, возраст, его материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основываясь на принципах законности и справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции РФ, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.

Суд считает необходимым назначенное ФИО1 по данному приговору наказание в виде штрафа и наказания, назначенные ему по приговору Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей и приговору Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и позволяют применить по делу положения ст. 75, 76.2 УК РФ, не установлено, оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст.64, 82 УК РФ, суд также не усматривает. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет с содержанием наркотического средства, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма, приобщить 0,4 грамм (с вычетом израсходованного); четыре бумажных конверта со смывами и срезами ногтей, хранящиеся в комнате для вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», после вступления в законную силу приговора суда необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки по делу - сумма на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО8 на дознании за 7 дней в размере 12 636 рублей; Хамидову Г.М. в судебном заседании за 4 дня в размере 6 584 рублей, а всего в сумме 19 220 рублей, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, суд считает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: л/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>; КПП 057201001, ОКТМО 82725000, Счет 03№, КБК 18№, БИК ТОФК 018209001, ОГРН 

<

***>, УИН 18№, ЕКС 4№, Отделение НБ Республики Дагестан 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет с содержанием наркотического средства, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма, приобщить 0,4 грамм (с вычетом израсходованного) и четыре бумажных конверта со смывами и срезами ногтей, хранящиеся в комнате для вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО8 в размере 12 636 рублей и Хамидову Г.М. в судебном заседании в размере 6 584 рублей, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, суд считает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий З.Н. Магомедова