УИД 03RS0007-01-2019-001258-98

№ 2-2008/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указывает на то, что 12.10.2012 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее – «Истец»/«Банк») и ФИО1 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили Кредитный договор .... Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2., 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 484 488,78 рублей (далее – «Кредит») сроком по 12.10.2017 г. со взиманием за пользование Кредитом 16,5 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет ФИО1 Пунктами 1.1 и 2.3 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 12 041,39 рублей. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший период. Дата ежемесячного платежа – 12 числа каждого календарного месяца. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: Chevrolet Klan (J200|Chevrolet Lacetti), идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления – 2012, двигатель – ..., паспорт транспортного средства серии ..., выдан 16.08.2012г.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору ... от 12.10.2012г. по состоянию на 26.12.2018 г. составляет 837 034,95 рублей, из которых: 142 419,57 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 15 520,95 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 86 240,54 руб. - сумма задолженности по пени, 592 853,89 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

21.08.2013 года ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решениями внеочередных общих собраний акционеров от 09.11.2017г., от 03.11.2017г. наименование ВТБ 24 (ПАО) изменено на ВТБ (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок по 21.08.2018 года с взиманием за пользование Кредитом 23 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).

На основании изложенного, истец Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 12.10.2012 г. в размере 837 034,95 рублей, из которых: 142 419,57 руб. – основной долг, 15 520,95 руб. – плановые проценты, 86 240,54 руб. – пени по процентам, 592 853,89 руб. - пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство со следующими параметрами: Chevrolet Klan (J200|Chevrolet Lacetti), идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления – 2012, двигатель – ..., паспорт транспортного средства серии ..., выдан 16.08.2012г., определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 184 842 рублей, взыскать по кредитному договору ... от 21.08.2013г. задолженность в размере 321 989,36 руб., из которых: 155 605,53 руб. – основной долг, 68 807,52 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 36 998,44 руб. – пени по процентам, 59 137,87 руб. – пени по просроченному долгу, 1 440 руб. – комиссия за коллективное страхование, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 995,12 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору ... от 12.10.2012г. в размере 744 181,06 руб., из которых: 142 419,57 руб. – основной долг, 15 520,95 руб. – плановые проценты, 86 240,54 руб. – пени по процентам, 500 000 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору ... от 21.08.2013г. в размере 321 989,36 руб., из которых: 155 605,53 руб. – основной долг, 68 807,52 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 36 998,44 руб. – пени по процентам, 59 137,87 руб. – пени по просроченному долгу, 1 440 руб. – комиссия за коллективное страхование, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 995,12 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство со следующими параметрами: Chevrolet Klan (J200|Chevrolet Lacetti), идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления – 2012, двигатель – ..., паспорт транспортного средства серии ..., выдан 16.08.2012г., определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 184 842 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки направлялись судом по последнему известному месту жительства. Однако судебные извещения адресатом не получены и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. 

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 признается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.10.2012 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее – «Истец»/«Банк») и ФИО1 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили Кредитный договор .... Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2., 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 484 488,78 рублей (далее – «Кредит») сроком по 12.10.2017 г. со взиманием за пользование Кредитом 16,5 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет ФИО1 Пунктами 1.1 и 2.3 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 12 041,39 рублей. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший период. Дата ежемесячного платежа – 12 числа каждого календарного месяца. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: Chevrolet Klan (J200|Chevrolet Lacetti), идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления – 2012, двигатель – ..., паспорт транспортного средства серии ..., выдан 16.08.2012г.

21.08.2013 года ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решениями внеочередных общих собраний акционеров от 09.11.2017г., от 03.11.2017г. наименование ВТБ 24 (ПАО) изменено на ВТБ (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок по 21.08.2018 года с взиманием за пользование Кредитом 23 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислил заемщику ФИО1 денежные суммы в размере 484 488,78 руб. и 200 000 руб. соответственно на счет заемщика, однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносит. 

Судом установлено, что в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени. Требование банка осталось ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: Chevrolet Klan (J200|Chevrolet Lacetti), идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления – 2012, двигатель – ..., паспорт транспортного средства серии ..., выдан 16.08.2012г.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору ... от 12.10.2012 г. составляет 744 181,06 руб., из которых: 142 419,57 руб. – основной долг, 15 520,95 руб. – плановые проценты, 86 240,54 руб. – пени по процентам, 500 000 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору ... от 21.08.2013г. в размере 321 989,36 руб., из которых: 155 605,53 руб. – основной долг, 68 807,52 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 36 998,44 руб. – пени по процентам, 59 137,87 руб. – пени по просроченному долгу, 1 440 руб. – комиссия за коллективное страхование.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен. 

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 12.10.2012 г. в сумме 744 181,06 рублей, по кредитному договору ... от 21.08.2013г. в размере 321 989,36 руб.

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог Банку передано приобретенное Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: Chevrolet Klan (J200|Chevrolet Lacetti), идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления – 2012, двигатель – ..., паспорт транспортного средства серии ..., выдан 16.08.2012г.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет обязательства по кредитным договорам ... от 12.10.2012г.., ... от 21.08.2018г., следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению также путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Klan (J200|Chevrolet Lacetti), идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления – 2012, двигатель – ..., паспорт транспортного средства серии ..., выдан 16.08.2012г., путем продажи с публичных торгов. При этом, начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 995,12 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 12.10.2012 г. в размере 744 181,06 руб., из которых: 142 419,57 руб. – основной долг, 15 520,95 руб. – плановые проценты, 86 240,54 руб. – пени по процентам, 500 000 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору ... от 21.08.2013г. в размере 321 989,36 руб., из которых: 155 605,53 руб. – основной долг, 68 807,52 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 36 998,44 руб. – пени по процентам, 59 137,87 руб. – пени по просроченному долгу, 1 440 руб. – комиссия за коллективное страхование, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 995,12 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Chevrolet Klan (J200|Chevrolet Lacetti), идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления – 2012, двигатель – ..., паспорт транспортного средства серии ..., выдан 16.08.2012г., путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы. 

Судья Е.А. Оленичева